EL SENTIDO DE LA VIDA

No me refiero al sentido metafisico que cada uno le puede dar a su vida, sino a la misma vida.
¿qué sentido tiene?.
La vida siempre está ahí. Ya sea un gusano o un ser humano, y parece que la vida no distinga uno de otro.
Porque aun el gusano que parece estar por 'capricho de la naturaleza', resulta en un ser complejo. O sea que la Naturaleza ha gastado energía para que llegara a existir.
Y lo mismo con cualquier vida, sea vegetal o animal. No importa.
El hecho indiscutible es que en un Principio ( voy a llamarlo asi), la vida resultó en que unos átomos se enlazaron. Lo explico así porque es muy facil de entender, pero no fue realmente así sino que se necesitaron infinidad de...conexiones, afinidades, intentos fallidos, ingente cantidad de energía y millones de años tan solo para que unos átomos empezaran a juntarse.

Y..¿para qué?. Para formar, en principio, una vida simple, y de ésta otra un poco más compleja, y así hasta el humilde gusano y el ególatra ser humano.

Millones de millones de años.

¿Con qué finalidad?. Ahora unos diran que Dios y su propósito...y gente de buena fe me daran sus razones para explicarme ese sentido de la vida.
Pero estoy en un momentode mi vida (de la mía...) que necesito alguna otra explicación.

Me resulta tan extraordinaria la vida, hay tanta diversidad de ella que pensar en el cómo empezó todo me produce vértigo.
Está claro que puedo 'salvarme' si pienso en un Dios. Es el salvavidas perfecto. Pero de momento quiero experimentar qué es estar al límite de la cordura...

Tal como está montada la vida, una de las diferencias más evidentes entre un gusano y un ser humano es que este último tiene consciencia de él mismo. Por todo lo demás, es tan complejo uno como el otro. Complejo en lo pequeño, pues cada uno ha tenido que hacer los cambios metabólicos necesarios para adaptarse a su entorno y multiplicarse tal como la vida le reclama.
Pero ¿el gusano tiene sentido de su existencia?.
Al hablar de un gusano me refiero genericamente a cualquier animal distinto al ser humano. No tengo nada en contra de los gusanos. Igual que tampoco con las arañas, los monos o los gatos.

De acuerdo que a cada eslavon de complejidad, se da tambien un estadio más elevado de consciencia. Eso indica que la vida se va 'complicando' y que el hecho de ser conscientes de nosotros mismos es el resultado de ello.
Parece como si la finalidad de la vida ( el proyecto de la vida que diriamos de Dios ), es ser cada vez más conscientes. No se trata solo de reconocernos delante de un espejo, sino de reconocer que somos seres finitos.
El gusano no sabe que va a morir. Nosotros, el ser humano sí lo sabe.
¿Y por qué tenemos que saber una cosa que nos causa tanta angustia?. (a algunos mas que a otros, es cierto, pero el pensamiento de que algun dia dejaremos de existir hace que, precisamente, seamos mas conscientes ).

¿Qué podía esperar la vida de esa 'particularidad'?.
¿Cómo sale ganando la vida haciéndonos conscientes?.
¿Qué espera la vida que hagamos con esa consciencia?.

Por de pronto, se me ocurre, que esa caracteristica del ser humano, es más bien un castigo; cualquier cosa que hagamos o pensemos está marcada por esa singularidad que es el ser conscientes.

Empezó la vida con unas sencillas células y han acabado ( de momento ) en la complejidad del ser humano consciente.
Quizás sea el nivel más alto que pueda alcanzar la vida, y una vez aquí arriba ya no se pueda hacer mucho más; ni siquiera entender si hay motivos para todo esto.

Dicen que todos somos parte de un Todo. Es agradable pensar que sea así.
Pero un árbol no tiene consciencia de sí mismo, y el ser humano sí.
¿Por qué la Vida nos ha hecho así?. ¿Qué finalidad hay en ello?.
¿O sólo es una broma?.
¿quien se está riendo de nosotros, pobres seres conscientes?.

Saludos ¡¡


CONSCIENCIA (Según la R.A.E)

1. f. Capacidad del ser humano de reconocer la realidad circundante y de relacionarse con ella. El coma consiste en la pérdida total de la consciencia.

2. f. Conocimiento inmediato o espontáneo que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones. Perdió la consciencia de lo que le estaba pasando.

3. f. Conocimiento reflexivo de las cosas. Actuó con plena consciencia de lo que hacía.

4. f. Psicol. Acto psíquico por el que un sujeto se percibe a sí mismo en el mundo.

EL RELOJ DE CUCUT

Estoy abierta a otros pensamientos (no a creencias porque ni siquiera yo las tengo).

Pienso que el 85% de la población mundial sabe cual es el problema de las injusticias. El ser humano puede tener pajaritos en la cabeza, pero cuando se pone a pensar lo hace en conciencia.
Así que cuando me hablan de lo que pasa en la sociedad mundial, no me estan axplicando nada que no sepa. No me digáis el problema porque es facilmente observable.
Decidme cómo solucionarlo.
Y entonces os escucharé; repetir cien veces el origen de los problemas no los soluciona.
Hay que ponerse a trabajar para buscar soluciones y no sólo para señalar con el dedo a los culpables.

Pienso que desde hace ya varios años estamos en una fase, digamos intermedia, entre una época que se está derrumbando y otra que está emergiendo.
Y es lógico que mucha gente esté como perdida entre dos aguas. Y se ahoga.

Bajo mi punto de vista hay que estudiar la historia en profundidad y veremos que esas etapas de, digamos, transicion, han durado años, o siglos. No es cuestion de meses, ni de pocos años.

Incluso pienso que esta étapa que se está derrumbando empezó con la revolucion industrial. O sea, que tiene sus añitos, y por lo tanto ya ha cumplido con lo que se supone tenía que ofrecer.
Ya no sirve, lo estamos viendo.

Y no estoy diciendo que ese cambio de realidades tenga que venir forzosamente como una revolucion, o sea, cortando cabezas...
No; hay revoluciones y revoluciones. Eso sí...por el camino se perderá mucha gente porque no sabrá 'salvarse'.

Y cómo será esa nueva realidad?. Soy positiva porque creo en el potencial del ser humano para la bondad.

Recuerdo una pelicula, una de mis preferidas "El tercer hombre" (el gran Oson Welles), que hizo decir a uno de los protagonistas (de hecho creo que era él mismo), algo que me caló profundamente y que da para meditar.

Lo voy a parafrasear porque exactamente no recuerdo las palabras, pero vino a decir :
"El pueblo sueco, en 300 años de paz y tranquilidad, sólo pudo inventar el reloj de cucut.".

¿veis por dónde voy?.

Despues de la Edad Media ( o sea la Edad Oscura ), vino el Renacimiento. Está clarisimo que no vino de un dia para otro sino que se gestionó por años...pero la sociedad, y en especial algunos hombres ilustres hoy, fueron capaces de revertir esa Edad Media y oscura, en algo excepcionalmente bello.

No inventaron el reloj de cucut. Inventaron otra realidad.

Significa que no por tenerlo todo controlado, todo bien organizado, en paz y tranquilidad el ser humano va a crecer como persona. No.
Se necesita una sacudida potente, una paliza en lo mas profundo de nuestro ser para despertar de esta Edad Líquida (que diría un filosofo).
El paso de esta sociedad presente a otra más elevada ( que lo será), no va a producirse de la noche a la mañana. Requiere tiempo, y en eso estamos.

Y mientras unos señalan con el dedo a los culpables, miremos de iniciar en nosotros mismos ese cambio que queremos para la sociedad, en nuestro barrio, en nuestra comunidad, en nuestro pueblo.

El cambio vendrá, por supuesto, lo estamos viviendo y realmente estamos haciendo Historia.

Y nos dirigimos a un Nuevo Renacimiento. ¿quien será el nuevo Miguel Angel?.¿Quien Leonardo?..¿quien Giordano Bruno?...¿ Lutero?...¿Copernico?.. Maquiavelo...Gutemberg...?


Elige. Pero sobre todo sé tú mismo/a la solucion y no parte del problema.


SALUD

LA NUEVA REALIDAD

Hablando con una amiga, me comentó que no le gustaba que se dijera "la nueva normalidad" y que prefería "la nueva realidad".
Estoy de acuerdo con ella.

Y lo estoy porque no entiendo muy bien eso de 'nueva normalidad'.  Si hablamos de normalidad ¿cómo puede ser nueva?.
Supongo que son las ganas de que todo vuelva a ser lo mismo de antes, porque de repente nos hemos dado cuenta de lo vunerables que somos y eso nos angustia. Y queremos volver a la 'cueva' de Platon..dónde todo está dirigido, organizado y señalizado.
Eso nos da seguridad.
Durante años hemos seguido la norma que se dictaba y más o menos nos ha salido bien, con altos y bajos pero parece que hemos podido 'sobrevivir'. Y pocos quieren aventurarse afuera de la cueva. Por muy bonio que nos lo pinten.
Vale mas malo conocido que bueno por conocer (dice el dicho popular).
Y así nos va...

Tampoco a mi me gusta eso de 'nueva normnalidad'...suena a querer seguir con lo mismo, y eso demuestra que tenemos miedo. Miedo al futuro.

Y...¿por qué no vamos a decirlo?.Sí, hay cierto miedo al futuro porque es desconocido y lo desconocido siempre da un poco de miedo.
Pero el miedo tambien es bueno porque nos obliga a renovarnos a dejar atrás un tiempo que ya no nos sirve.

Y viene la 'nueva realidad'...

En primer lugar, pienso, que hay que aceptar que ya no viviremos igual que antes; nuestra realidad será distinta.
Será cómo subir un peldaño hacia un lugar (quizas otra cueva de Platon), que nos haga un poco más...
¿humanos?.

Se ha visto que somos capaces de ayudarnos a pesar de no conocernos, que somos altruistas, generosos, empáticos, que tenemos un alto nivel de aguante de tolerancia y resistencia, que dentro de cuatro paredes podemos ser felices.
Esa es la nueva realidad: el poder que tenemos y que pensábamos que no teníamos.

Hemos creado redes invisibles, hemos conectado con gente muy distinta a nosotros y sin embargo hemos podido entendernos.
Lo peor es que ha hecho falta un bichito para que lo mejor de todos nosotros haya podido salir de la 'cueva'.

Lo que nos ha unido a sido el miedo?. Parte sí, quizás. ha sido esa parte que nos ha hecho quedarnos en casa, pero no sólo ha sido eso. Hay más, algo mas que el miedo.
Pienso que ha sido el sentido de Humanidad; el sentirnos parte de un todo y que ese todo estaba amenazado y el saber que no íbamos a salir bien parados sino nos ayudábamos unos a otros.

Y esa es la nueva realidad: que somos frágiles como individuos pero fuertes como grupo, y que nos necesitamos.

Esa 'nueva realidad' es darnos cuenta de que miremos donde miremos no vamos a ver a Dios en ningun lado, sólo veremos Humanidad, que solos no somos nada y que, por fin, hemos entrevisto que es muy fácil perderse cuando vamos solos.

Puede ser que cada uno viva una realidad, que todos seamos un poco distintos pero no se trata de ser iguales, sino de acercarnos lo mas posible a una realidad dónde estemos cómodos todos.

El poder ( cualquier poder), nos dirá, nos predicará que tenemos que volver a lo 'normal', y para ello volverán a abrir los bares, los parques, las escuelas, los cines...
Por supuesto no estoy en contra de eso...todo eso es una realidad; pero hay otras.

Pienso que hay que mirarlo como si fueran 'mitos'...e ir un paso más lejos, separarnos un poco (socialmente) para verlo con otros ojos.

Los bares, los parques...son lugares dónde poder estar con los amigos. Entonces no confundamos, que lo importante son los amigos y no los bares: el valor está en los amigos, no en el contenedor.

El cine, el teatro...especialmente verlo con una actitud crítica. Es fácil manipularnos mediante el entretenimiento. Divertirnos sí, pero no olvidar que sólo es eso. En algún caso nos haran pensar...entonces aprovechemos y pensemos.

La escuela...la escuela tendrá que cambiar mucho. Es de desear que lo haga...no todo el conocimiento es necesario; de hecho todo conocimiento que tengas que retener mediante la repeticion y la memoria no vale la pena ni siquiera dedicarle una tarde. Si tienes hijos o nietos, dedícales tiempo, instruyele con esas materias que no se dan en las escuelas y que son las mas importantes. No hagas de tus hijos o nietos esclavos de las multinacionales que sólo quieren mano de obra barata y sin cerebro.
Enséñales a pensar.
Contestales todas las preguntas...y cuando no sepas la respuesta, buscarla juntos. No hay nada más hermoso que aprender juntos.

No vamos a cambiar de un dia para otro, pero al menos intentemos acercarnos un poco más a ese ideal de ser humano que hemos podido dislumbrar estos dias.

DESDE EL CORAZÓN

No sé cómo empezar este hilo, porque va a ser muy íntimo y necesito desvincularme un poco para poder centrarme en lo importante y no tanto en los sentimientos que me causan.

Bien.

Estos dias, y gracias a que se dispone de más tiempo, estoy estrechando vínculos con la familia.
Familia que son, digamos, de segunda generación.
No sé decirlo de otra forma.
O sea...primos, tios...

Bueno, tios ninguno; sólo primos. Esos primos que solo veo cuando alguien se muere. Ni siquiera en las bodas...

Y gracias al Whasapp (hay que venerarlo como a un dios, aunque sea un dios menor...), digo que gracias a esa aplicación estamos compartiendo fotos y videos de épocas pasadas.

Y realmente es genial. Es increible ver lo que estábamos haciendo en aquellos dias, o cómo éramos fisicamente. No tan diferentes quizas...porque aun conservamos ciertos rasgos que nos hacen únicos.

Hemos compartido fotos de los hijos de los nietos...y de cada uno de nosotros.
Es increible, verme otra vez vestida de primera comunión...ver a mi prima ya muerta hace mas de 10 años...pobrecita. La quiero muchisimo y no pude explicarselo nunca, porque tampoco sabía yo que la quería tanto...

Y me ha dado por buscar...de alguna manera esa esencia que continua por años y que nos define a todos de una manera distinta a cada uno.
¿qué me define a mi?. No sé...quizas tenemos una opinion de lo que éramos que no se corresponde con la verdad de aquella época. No sé.
Pero me asalta la pregunta de siempre: ¿qué cambiariamos de nosotros mismos, si pudieramos hacerlo, para que el resultado hubiera sido el que ahora deseamos ser?.

No sé si se me entiende.

¿cambiaríamos algo de aquella época?...pero de nosotros mismos. Algo para que el resultado sea que seamos mejores ahora mismo.
O distintos si es que hay algo que no nos gusta de nosotros.

Yo quisiera cambiar algo. Lo he contestado muchas veces a quien me ha hecho la pregunta.

Me hubiera gustado ser más valiente; para sentirme capaz de hacer aquello que me gusta ahora y que seguramente me gustaba antes, de pequeña, pero que sólo veo en esas fotos...

¿cómo fué que no fui valiente?.

Mirando las fotos me he dado cuenta. Era una época donde la mujer no tenía ningun derecho, estaba sujeta al marido o a un personaje masculino. Lo veo en el rostro de mi abuela, en la de mis tias, en la de mi madre.
Se palpa. Auqnue parece dificil hacerlo en unas pocas fotos. Pero así es.

La presencia del abuelo, patriarca, inmensa y alrededor todo lo demás. Y sobre todo, la especial predileccion por los varones: el hijo, los nietos...
Y aparte, y muy lejos...las mujeres: la esposa, las hijas...las nietas...

Irrelevantes todas. ¿Puedo verlo en las fotos?..La respuesta es Sí. Un rotundo sí..¡¡¡

No éramos nada. Y lo peor es que esa cultura patriarcal prosperó en las hijas que lo trasmitieron a sus propias hijas...y así....hasta que de alguna manera hemos sido conscientes de esa injusticia.

Y ahí, creo, viene mi cobardía. En un mundo lleno de hombres, una niña...¿qué podía hacer?..
¿qué podía hacer cuando ni siquiera un abrazo, un beso o una palabra de ánimo salía de la boca del abuelo, del padre o de los primos...?

Saberlo me da cierto consuelo. Y ganas de cambiarlo. Y no creo que sea demasiado tarde para ello.

Nunca es demasiado tarde.

Lo he escrito desde el corazón...

SUBVERDADES

¿cuántas verdades hay?.
Sólo una.
Todo lo demás son opiniones sobre esa misma verdad, que podríamos llamar 'subverdades' (?)
El prefijo 'sub' significa 'por debajo de' o 'inferior'.

Significa que la verdad, como un edificio, tiene unos fundamentos 'fijos' y que a partir de esos fundamentos se va edificando pisos y mas pisos...
Contra más pisos, el fundamento tiene que ser más profundo y más fuerte.

El ser humano 'vive' en esos pisos...vive 'en' sus opiniones, que son moldeadas por la cultura, las creencias y las experiencias, y de tal forma son poderosas esas opiniones que muchas veces no tiene en cuenta los fundamentos mas profundos que la sostienen.
Se trata de hace un esfuerzo inmenso que no estamos dispuestos a hacer porque requiere de mucha energía.
Nada en contra.
Pero la idea que subyace es que la verdad es subjetiva, depende del sujeto, y así hay tantas verdades como sujetos: millones y millones.
Y me parece que no debería ser así, porque el hecho de ser subjetiva en contra de elevar al ser humano como individuo lo que hace es agruparlo como una gran masa. Y cuando eso ocurre es más fácil manipular porque no tienen una verdad, sino muchas y ninguna con suficiente fuerza para subvertir el poder.
No estoy hablando de verdades absolutas tipo (la unica verdad es que nos vamos a morir todos).
Pienso que eso es un poco infantil...
Hay verdades innatas, que son esas verdades que no son aprendidas por la experiencia ni estan condicionadas por la cultura o creencias.
Pienso que a mas verdades innatas más libres somos.

La historia la cuentan los vencedores. O sea que hay, como minimo dos verdades: la de los vencedores y la de los vencidos.
¿significa que una version (opinion) es verdad y la otra mentira?.

La Caida de Constantinopla es un claro ejemplo de esa dualidad. Para Occidente (cristianos) fue una derrota a la que llamaron "Caida"...para Oriente (musulmanes) fue una Conquista.

Como este ejemplo hay muchos en la Historia de la Humanidad.

El hecho, desnudo de opiniones y creencias, es la única Verdad, que no está al alcance ni de los vencedores ni de los vencidos. Quizás el tiempo es el que pone las cosas en su exacto lugar.
La Verdad es una y hay que estudiarla despojandola de cualquier influencia. Es muy dificil, por supuesto, porque todos tenemos muy arraigados en nuestro interior vivencias que marcan nuestras opiniones.
Lo importante, pienso, es no dejarnos manipular por aquellos que dicen tener la Verdad.

Cuando nos presenta una verdad, preguntémonos "¿quien gana con eso que me estan diciendo?".
Encontraremos que en la gran mayoria de casos siempre hay alguien que 'gana'.

Y si hay alguien que gana...es que no es la verdad.

Significa que nunca vamos a estar seguros de lo que nos dicen?. ¿significa que la verdad, en realidad, sí que es subjetiva?.

Lo fácil es pensar que sí; aparte que siempre vamos a pensar que nuestra verdad es la gran Verdad.
Lo dicho, requiere mucha energia, esfuerzo ir quitando las capas con que se ha escondido la Verdad, como si de una cebolla se tratara.

Le quitamos dos capas y nos encontramos con una verdad que nos conviene...¿nos quedamos ahí?

La verdad duele porque nos arranca el escudo que levantamos a nuestro alrededor para defendernos.
Pero no tenemos que defendernos de la verdad, sino de las mentiras.

Hay que ser muy valientes.

ABSURDO

Este escrito va para Teodoro, y para Eli, si es que lo lee.

Me da la sensación, sin entrar en juicio de quien tiene mas razon y quien menos, que estoy en medio de una discusion que ni me va ni me viene...

Es como esa situacion donde una pareja que no se habla, en realidad se 'hablan' diciendole al hijo:

"Dile a a tu padre que la cena está en la mesa"... (estando el padre delante y oyendo lo que esta diciendo...

Somos personas maduras; por favor arreglar las cosas entre vosotros, si es que podéis y si no pues ignoraros.

No soy ninguna oficina de Correos ni ninguna paloma mensajera.

Publico todo ( menos insultos), porque es una regla que me he impuesto , pero me lo estás poniendo muy dificil Teodoro.
De verdad.

Mi politica será siempre esa: la de publicar, pero no caigamos en lo absurdo.

Por favor.

Gracias de antemano porque estoy segura que tanto Eli como Teodoro lo van a entender.

SALUDOS ¡¡

UNA MEDIA VERDAD ES UNA MENTIRA

He leído un escrito muy interesante; me gustaría copiarlo porque no tiene desperdicio pero está en catalan y es demasiado largo, asi que voy a resumirlo en pocas palabras porque precisamente se trata de eso: de pocas palabras.


"El filosofo Paul Grice propuso una teoria sobre la comunicacion. Decía que todas las actividades humanas son cooperativistas y por lo tanto la comunicación tambien. Quizas mucho mas que cualquier otra faceta del ser humano.
Se comparten ideas que se espera sean entendidas tal cual las piensa el que las dice.

Este filosofo lo llamó 'principio de cooperacion' y lo dotó de cuatro máximas que forman parte de nuestras habilidades linguisticas y sociales y no importa el idioma que se hable son indispensable para la buena comunicación:

1-Principio de cantidad : la máxima cantidad dá la información necesaria y no mas de la necesaria.

2-Principio de cualidad: No digas lo que crees es falso ni lo que no puedas probar.

3-Principio de relación : ser coherente.

4-Principio de forma: ser claro, breve y ordenado.

Son de aplicación en cualquier idioma y se espera que sea un instrumento eficaz para la comprensión de lo que se quiere comunicar.

El escrito se centra en una de ellas, la de la cualidad.
Se parte de la idea de que las personas son honestas y nos diran siempre la verdad. Y por lo tanto nosotros nos las creeremos. Y precisamente por ese motivo, porque los poderes saben que nos los creeremos nos mienten.
Es un principio: nos mienten. O quizás mejor dicho no nos dicen toda la verdad...o la dicen de tal forma que esperan que la interpretemos de distinta manera a como la estan diciendo.
El hecho es que dejan que seamos nosotros mismos quienes nos mintamos.
Jugada maestra...que diría aquel...

¿cómo lo hacen?...Insinuando una cosa, sin decirla explicitamente, o cuando un politico no da toda la información de la que dispone y sólo da la que le interesa...el resto es como que no existe. Eso es mentir.

Podemos pensar que los politicos son prudentes y no nos dan toda la información para que no nos estresemos más o para que la sociedad no se alborote demasiado. ¿es lícito eso?.
Preguntate si te gusta que te mientan...¿no, verdad?.
Pues eso...
No nos gusta que nos escondan información. Preferimos ( al menos yo) que nos de toda la que se disponga, pero que lo hagan de una manera clara y con las menos palabras posibles.
Que no adornen la mentira para parecerla una verdad. Y al reves tambien, por supuesto.
Que cuan do tenemos que dar muchas explicaciones, de seguro es porque en medio de ellas estamos colando mentiras y estamos manipulando a las personas que nos escuchan.

Nos estan informandocada dia del estado de la pandemia. Y es de agradecer que se tomen la molestia aunque esas comparecencias parezcan partes de guerra...y otras cosas peores.

El que pueda tragarse todo el material que haga una diseccion de todo lo que dicen y que despues explique lo que entiende. Poca cosa, creo.
Porque lo que hacen es dar información, toda la que quieras, pero mezcladas con otras  que no vienen a cuento y que las vinculan de tal manera que nos hacen creer que tienen algo en común. Y así vamos relacionando información que es verdadera pero que no deja de ser una gran mentira.

No decir toda la verdad es mentir.

(el escrito es de la Sra. Montserrat Cortés-Colomé,
miembro del Grup d'estudis de Llengües Amenaçades (Gela) )