CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD (V)

 Siguiendo con las conferencias...

Se habló de la cronologia de cómo se ha llegado a la tecnologia del siglo XXI: 
1-Empieza con la revolucion industrial. transformacion de la fuerza del trabajo que cambia la forma de ver la sociedad, el transporte e incluso el paisaje.
2- La primera ola de telecomunicaciones: radio, television y telefono fijo. Eso transforma la sociedad de otra manera, antes se tardaba mucho tiempo en saber lo que pasaba al otro lado del mundo, a principios del siglo XX eso ya no pasa. Todo empieza a ser rápido y por lo tanto hay cierta transformacion cognitiva.
3-La segunda ola de telecomunicaciones: Es la de hoy que abarca desde los años 70 hasta hoy.
Internet, moviles... eso transforma la sociedad de una manera mas profunda puesto que es un gran cambio relacional, en cómo nos relacionamos; ya no es una relacion personal sino mediante y a traves de un aparato.
4- Convergen tecnologias varias NBIC (nano,bio,informacion,cognitivas), hay una sinergia entre todas que se retroalimentan y cada vez se hacen mas imprescindibles puesto que ellas mismas (las tecnologias) cooperan entre sí.

Al final viene el trashumanismo y posthumanismo. Y se plantea una pregunta:
¿Cómo transformará la tecnologia en la naturaleza humana?.porque parece que el próximo paso evolutivo es la hibridación, o sea que nuestra red neuronal se trasfiera o se acople a una red neural -tecnologica.
¿total distopia?.

El conferenciante se refirió a varios personajes importantes (filosofos, fisicos, ingeniero) para darnos una vision del problema y si, para ellos, era algo a evitar o no.

Ortega y Gasset, se preguntaba el porque'alteramos el medio ambiente y se preguntaba cual era el ambiente natural del ser humano. Nuestra 'casa' ya no es la naturaleza, hemos cambiado lo 'verde' por el marron del cemento, y lo hemos hecho porque consideramos que, por alguna razon, ser parte de la naturaleza no es aquello más idóneo a nuestros deseos y anhelos. Hemos cambiado unas necesidades por otras. Decia. "la técnica es, por lo pronto el esfuerzo para ahorrar el esfuerzo...pero a donde va a parar el esfuerzo ahorrado y qué quedó vacante?".

Heidegger decia que la naturaleza marca el tiempo, y ese tiempo ahora va muy rápido y lo único que hacemos es comportarnos como objetos disponibles pasando de la vitud, y de poner la conciencia al servicio de lo digno. Decia que la tecnologia no reconoce nada sagrado, que puede controlar la vida y que existe el peligro evidente de que esa tecnologia se haga hegemónica y que al final perdamos de vista lo que realmente es importante.

Macluhan: es el creador del término 'aldea global' y su idea es que "el medio es el mensaje".  La forma en que nos transmiten las noticias, por ejemplo, es una forma de manipulacion donde lo de menos es el mensaje y la 'forma' de expresarlo es mucho mas importante. " Hacemos nuestras herramientas y despues ellas nos hacen", decia. Importante la forma de comunicarnos; antes nos tomábamos tiempo para escribir una carta, dejábamos lo que estuvierámos haciendo y hacíamos una introspección para meditar bien qué palabras usar teniendo en cuenta a quien iba dirigida la carta. Hoy en dia es el whasapp: pocas palabras muchos emoticones y todo por decir... Por supuesto que no se trata de volver a escribir cartas a mano; de lo que se trata es de tomarse el tiempo para que nuestra 'conversacion' aporte algo a la persona y a nosotros el placer de un buen escrito.

Kurzweil, decia este señor, que la tecnologia es el gran salto de la evolucion; puesto que somos animales racionales e inteligentes a grado sumo, significa que la propia evolucion nos ha 'elegido' para que llevemos esa evolucion al máximo nivel posible, y que lo 'logico' será llegar a 'fusionarnos' con la tecnologia y con ella se conseguirá la inmortalidad puesto que la misma conciencia será hibrida.

La pregunta que nos dejó el conferenciante es : "la tecnologia ha avanzado exponencialmente ¿Hay un final para ella?. ¿Colapsará?.

La próxima charla irá sobre la IA.
Promete ser muy interesante.

CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD (IV)

 La falacia nº 6 es que el desarrollo de la tecnologia es inevitable.

Hay que tener presente varios factores y tener las ideas claras en cuanto qué es lo 'inevitable', ya que no es lo mismo una bomba que un ordenador un coche u otro progreso tecnologico.

Lo que hay que evitar es el desarrollo desenfrenado que deja atrás el equilibrio necesario del ser humano. No puede haber polaridad, un todo es bueno o todo es malo. 
Al ser humano tiene un impulso muy fuerte en cuanto a investigar y descubrir el mundo que le rodea y por supuesto darle una utilidad a todo aquello que le fascina y descubre. 
Pero no todo es cambiable. No es necesario cambiar de movil cada 2 años...eso no es progreso, eso es 'basura' que acaba en paises que se empobrecen mas todavia.

CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD (III)

 La siguiente falacia es: "Que cada uno escoja libremente las tecnologías que quiere usar".

La palabra interesante en es 'libremente', porque en cuanto a tecnologias no somos libres. Formamos parte de un colectivo y la trama está tan entrelazada  que si no queremos usar ciertas tecnologias vamos a quedar al margen de ese colectivo.
Puede ser la familia, la oficina donde trabajamos,e incluso la comunidad de vecinos...
Hay un 'ecosistema social' al cual pertenecemos, un engranaje en el sistema que hace imposible elegir 'salir' de el sin consecuencias nefastas.

Por lo tanto...no escojemos libremente sino que estamos enredados en una red. No es negativo permanecer en ciertas redes, solo es que deberíamos entender qué hay detras de ellas y entonces sí decidir en libertad si queremos estar o no.

Falacia nª 3 : "hacer cosas nuevas que antes no se podían hacer".
Es cierto que muchos tenemos ciertas carencias que hacen que no podamos hacer todo lo que queremos, pero podemos darle la vuelta al enunciado: hay muchas cosas que ahora, delante de un movil, no hacemos...
Mirar el cielo real, montar en un caballo real, pasear por una playa real, amar de una forma real...
Simplemente cambia las posibilidades inventando nuevas necesidades. Nos limita, nos 'encarcela' en un aparato que apenas tiene unos centimetros cuadrados. 
Eso no es real. Al menos que lo sepas, que entiendas donde está el 'truco' y hacerse preguntas como: 
"¿suma esa experiencia o resta?. ¿Qué cambia de mi vida real?. ¿para bien?.¿para mal?.

Falacia nº 4
"Es la principal dimension de evolucion del ser humano".
 
Está claro que no lo es, puesto que no tiene en cuenta los deseos, la motivacion, anhelos, valores...
Todo eso se da 'antes' de cualquier evolucion...y despues viene el trabajo de llevarlo a cabo.
Una sociedad sana no prioriza el desarrollo tecnologico por encima de un desarrollo ético y moral.

Falacia nº 5
"No hay nada artificial porque el ser humano es parte de la naturaleza y todo lo que hace es el resultado de esa naturaleza".

El ser humano tiene grandes capacidades, pero son limitadas en todo caso. Si dejamos que todo desarrollo se de en base a 'herramientas fisicas', dejamos de lado otros canales que igual tambien son naturales en el ser humano pero que habilmente ignoramos por intereses poco naturales.
La tecnologia no reconoce nada sagrado, y eso, lo sagrado tambien es parte del ser humano.

CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD (II)

 Una de las falacias (y que puede servir en cualquier otro contexto) es la siguiente:

"Los avances tecnologicos no son malos, dependen de cómo se usen".

Ninguna tecnologia es neutra. 

Hay una 'propuesta de uso':
1- contienen propósito.
2- promueven usos
3- fijan un marco de operación y de prioridades.

Por ejemplo en las televisiones. Los canales influyen politicamente, dependiendo de
quien les paga. No seran nunca veraces porque no les conviene. Inventan noticias o falsean
videos para ganar 'clientela'. No se puede decir que la television sea neutra.
Lo ideal en el caso de la television seria contrastar noticias en varios canales distintos.

Instagram:
No profundiza nada, va dirigido a una sociedad primaria, donde se prioriza lo visual y la rapidez.
Es dificil encontrar un canal en instagram que tenga texto. Y si lo hay son apenas 3 o 4 páginas.
Hace que todo sea efímero...detrás de un video va otro sin ninguna pausa. No da tiempo para
pensar.
La tecnologia no nos da ese tiempo de 'no hacer nada', siempre hay algo para ver, aunque 
a los pocos segundos ya no sepamos de qué iba el video. Tampoco nos da un tiempo
compartido con alguien. No hay ese 'alguien' con quien sentir la corporalidad. No vemos un rostro
no oimos una voz...vivimos disosiados de la realidad. Y a toda prisa.

Hay que entender que las tecnologias no son neutrales. 
Igual que como cualquier medicamento...no se trata de un mal uso. Sino de su propuesta de uso.
Un medicamente está hecho expresamente para una gripe. Usalo para ella. No para otra cosa.

La tecnologia está diseñada para que la tomes siempre, para que su uso sea como una droga.
Y una droga no es neutra.

Una pistola está diseñada para matar. No es neutra. Solo sirve para eso, para nada más. 

No es como la uses, sino para qué la usas.
Con las nuevas tecnologias pasa igual. 

(las conferencias son en catalan, y puede que haya alguna cosa mal traducida).

seguiré...

CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD ( I )

 Voy a unas charlas sobre ciencia, tecnologia y sociedad, y la verdad es que es super interesante. No estaba muy segura de ir porque el tema como que no me 'dice nada', pero sinceramente no me arrepiento. Y aun queda un par de dias de charla.
El caso es que esta entrada solo es para poner por escrito un breve resumen de lo que se dijo. Tomé notas, y lo que quiero es poner un poco de orden en ellas. Seguramente me dejaré cosas importantes o quizas cosas que entendí a medias. Seguro, pero tengo la necesidad de escribir mis notas.

Se habló del homo sapiens de la prehistoria. ¿Era un ser tecnologico?.
El hombre prehistórico usó herramientas, igual que los monos. Pero eso no quiere decir que fuera tecnológico.  
Por ejemplo: frotaban dos trozos de madera para hacer fuego. Eso no requiere de tecnología, requiere herramientas que ya estan hechas en la naturaleza.
El ser humano actual es un ser tecnológico porque no usa solamente lo ya hecho, sino que necesita otras herramientas que son abstractas, como lo son las matemáticas, la fisica, etc. En eso radica la diferencia entre el homo sapiens prehistórico y el homo sapiens actual. Hemos avanzado mucho pero tambien nos hemos alejado de la Naturaleza.
Es facil de entender. Las formas de la Naturaleza son 'redondas', en el sentido que son totalmente distintas a las formas que el ser humano damos a lo que creamos. Cualquier cosa que vemos con rectas, cuadrados, triangulos etc., no es algo natural, es la mente del hombre que la diseña y lo crea.
Igual tambien, las formas de la Naturaleza son mucho mas complejas que las diseñadas por el hombre. 
Nos hemos desconectado de lo natural, vivimos en ciudades donde prima el cemento, pero no solo eso, sino que el diseño es cuadrado: casas, pisos, ventanas, sillas...Hay un 'orden' especial que puede hacernos la vida mucho mas facil pero no mas natural. Y por eso, cuando tenemos la suerte de ir a la playa, a la montaña, a fin a la Naturaleza nos sentimos mucho mejor.

Tambien se habló de las relaciones digitales, que hoy en dia son la mayoria a diferencia de siglos atrás.
¿Es malo?... 
Hay personas que prefieren tener un amigo digital (llamarlo IA), pero esa relacion no se puede comparar a una verdadera amistad. 
En una amistad hay reciprocidad, es un dar y un recibir. La IA no es una amistad, eso debe de estar muy claro.
La IA, es 'otra' inteligencia...como puede ser una enciclopedia, pero la diferencia es que con el libro somos nosotros que vamos a buscarlo y lo dejamos cuando queremos o cuando ya hemos llegado a saber lo que buscábamos. Y si, por ejemplo, estábamos errados en nuestro criterio, la enciclopedia nos daba razones para que, al menos, dudaramos de lo que creiamos verdadero. 
Con la IA no es así.
La IA siempre te da la razón...y eso un verdadero amigo no lo hace.

Despues se habló de ciertas falacias en cuanto a la tecnologia.
Super interesante pero que ya otro dia escribiré.

LO "NATURAL"

 Nuestra relacion con los demás se va desarrollando mediante una especie de red o entorno social y cultural. 
Lo 'social' puede variar segun cambiemos de lugar; podemos adaptarnos más o menos pero con el tiempo acabamos aceptando (quizas solo en parte) porque de no hacerlo acabaríamos en los márgenes de la sociedad. Y eso no es lo que, comunmente, se desea. Ser parte de la sociedad ofrece multitud de ventajas.

El ser humano no es algo separado de lo social, estamos conectados, lo queramos o no. ¿Y de qué forma estamos conectados?.
De varias maneras, pero me centro en una: 
La cultura. 
De acuerdo, la cultura engloba muchisimas cosas...pero no todas tienen la 'capacidad' de conectarnos. Por ejemplo, las tradiciones, los mitos relacionados con las creencias, ideologias...

Lo que hace al ser humano 'natural' es la relacion que mantiene con otros, de igual manera que la naturaleza está conectada entre varias especies de animales bien distintos, igual el ser humano: hay una simbiosis que parte de algo que nos sobrepasa y que muchas veces no entendemos y por lo tanto ignoramos.

Tambien nos conectamos con objetos. Quizas un amuleto, un reloj que nos dejó en herencia alguien a quien amamos, un vestido que nos recuerda un instante hermoso...
Pero eso es una 'via de direccion única'. Somos nosotros que le damos cierto valor al objeto, pero el objeto no nos devuelve absolutamente nada.

Y eso pasa exactamente con la IA. 

No 'existe' ninguna cultura que nos conecte con ella. No hay ningun 'hecho social' que nos haga sentirnos parte de un entorno natural.
Por supuesto que la IA. es increiblemente práctica y útil...pero no busquemos en ella ninguna clase de sentimiento amigable. Porque está diseñada para que ni siquiera sea nuestro 'enemigo'. 
Y 'alguien' o 'algo' que no se decante por ser amigo o enemigo no merece de parte nuestra que lo consideremos algo 'natural'...algo semejante a nosotros.

ES CUANDO NO PUEDO DORMIR QUE VEO CLARO.

 Hay noches en que me cuesta conciliar el sueño. Debe de ser mi mala conciencia...

O no.

Pero esas noches, intento 'calmar' mi mente...dejar de pensar en cosas que no tengo que no tengo 
poder para solucionarlo, esas cosas que se escapan...pero que de alguna forma se quedan en la 
mente. Y no me dejan dormir...

Y entonces es cuando pienso en el Cosmos...en el Universo...en las particulas elementales, en esas 
'cositas' tan pqueñas que parecen invisibles. 
Y que lo son, por supuesto, pero que, precisamente por eso (o por otra cosa que no sé), me calman y
silencian mi mente.

Y es cuando se me ocurren 'cosas' extrañas...Ideas absurdas...

Y la de esta noche es especialmente absurda:

Dicen que el Universo se expande, se hace cada vez más grande...y eso significa que la Tierra en su 
recorrido por el Universo, siempre...siempre...siempre está 'por primera vez' en ese momento y en ese
lugar.
Todo es 'nuevo', todo es por primera vez...la Tierra estrena a cada 'paso' que da, un 'paisaje'. 
¿se me entiende?.

Y de igual manera, todos los que habitamos la Tierra, hacemos lo mismo. Si pudiera verlo seria como
quien 'pisa' por primera vez un territorio 'virgen'...sin huellas humanas y no humanas. 
Todo por primera vez...y siempre el primer segundo...
Todo nuevo.

Y si nosotros mismos fueramos así?. Nuestra consciencia siempre nueva, acumulando experiencias, sí,
pero abierta a cualquier otro 'paisaje'. 
Como si nunca estuviéramos completos. O dicho de otra forma: como si pudiéramos ser 'distintos' en
cada momento.
Diferentes paisajes, diferentes momentos, diferentes consciencias...

Bueno...asi es como logro dormirme...

¿ES BELLA LA VIDA?

 

Dicen que la vida es bella, pero cada persona tiene una idea distinta de lo que es la belleza.
Al menos la fisica...

Pero hay una belleza mucho más elevada que la fisica: la de la virtud.
Y sí...es posible que eso de la 'virtud' suene un poco ridiculo hoy en dia, y que tambien nos evoque un tiempo de oscuridad.

No es el caso. La virtud es desear lo mejor para el otro, es generosidad, es amabilidad, es la verdad en cualquier caso y honestidad. Es mantenerse justo aun en momentos dificiles.
A pesar de todo...vivir ofreciendo lo mejor de nosotros mismos.
Eso es la virtud de la belleza.

Y estos dias, me he preguntado si, aparte del ser humano, tambien otros seres 'entienden' bien lo que es la belleza.
O sea la 'virtud'. 

La Naturaleza... puede ser generosa, que lo es. Amable, tambien. Honesta...sí. No engaña. Sabemos qué podemos esperar de la Naturaleza, incluso si la tratamos mal, como es el caso, ella no juzga. 

Pero...
¿En la lucha por la supervivencia, hay belleza?. ¿Hay virtud?.
En la destruccion provocada por una catastrofe, aun siendo natural ¿Hay belleza?. ¿virtud?.
¿Hay belleza, virtud, en el dolor?.

Yo lloro y tu ries
Yo acaricio pero tu golpeas
Yo muero y tu vives...
¿Donde queda la belleza?. ¿Donde la virtud?.

En la mirada de quien se para y ve.

MEDITACIONES EXTRAÑAS

 

Estaba tranquila en la piscina del gimnasio, a una hora en que no habia nadie. Una hora perfecta.
Estaba en la piscina cubierta y las luces del techo, azules, se reflejaban en el agua.
Por unos momentos quedé sin saber si las luces que veia reflejada eran del techo o estaban dentro de
la piscina.
Entonces me di cuenta que el agua se comportaba como si fuera un espejo.
Un espejo si yo estaba quieta, o lo que es lo mismo: si el agua no se movia...las luces tampoco.
Pero si yo, por poco que fuera, movia las manos o los brazos, la luz tambien se movia.
Es lógico, es normal, no hay nada de extraño en ello.

Pero, como es normal en mi, me puse a pensar y a preguntarme ¿qué luz era la real?.
La del techo, inmovil...o la del reflejo en el agua.

Y de esa pregunta tonta, razoné que 'posiblemente' la realidad sea UNA sola. Y que nosotros, pobres 
humanos SOLO vemos un reflejo de ella.
Y todo depende de cuanto hagamos 'mover' las manos, si con fuerza o con suavidad, esa REALIDAD se
verá distorsionada. 
No podemos ver la REALIDAD tal como es, solo la vemos distorsionada. 

Allá arriba...en el 'techo'...está la VERDAD...unica. Y pienso que dificilmente podremos verla o entenderla
tal como es en REALIDAD.

Y saber que nunca podremos alcanzarla es un buen ejercicio de sabiduria. 

ESTAR AUSENTE

 

Hace algun tiempo tuve un pequeño accidente; en su momento no le di demasiada importancia pero hablando con una amiga me comentó: "lo hiciste todo mal".
Y con razon.

Haciéndolo corto: Me caí, me di un fuerte golpe en la cabeza y parece ser, aunque no tenga constancia de ello, que estuve como 1 minuto sin conocimiento. Después me fui a dormir tan tranquila, eso sí con un fuerte dolor donde me había dado. 
Recuerdo haberme hablado a mi misma con palabras como "tranqui, ya se te pasará, descansa, no pienses...pero ostras...que dolor..''.
Y al dia siguiente, al despertarme, vi que en la almohada había un manchon enorme de sangre.

Tenía que haber ido a urgencias, y no irme a dormir tan tranquila...

De eso hace ya unos 7 años... y me ha dado por pensar...(normal en mi). 
En esos años...de no haber 'estado'...si me hubiera muerto... ¿qué me habría perdido?. 
Son unos años que de alguna manera hubiera perdido ¿no?. 
Libros que no habría leído.
Personas que no habría conocido.
Lugares que no habría visitado.

Es, resumiendo, 'estar ausente'. 
¿Qué paradoja, no?.
"ESTAR"...pero "AUSENTE".

Pues no es exclusivo de la muerte... sino incluso de la propia vida. 
Hay personas que parece que esten...pero estan ausentes. No es que otros no la 'vean' sino que ellas mismas no se 'ven'. 
Se han 'perdido'...
Hay un 'vacio' dentro de sí mismas...Nada alrededor les incomoda, nada les perturba...
Imposible entrar en su mente o en sus sentimientos...
Quizás han recibido golpes, pero se han ido a 'dormir'...y de poco a poco han derramado su interior sin darse cuenta.

ESTAR AUSENTE...duele.