Todo lo que he escrito sobre ciencia, tecnologia y sociedad, es simplemente un resumen de las charlas a las que he asistido, y lo he hecho para tener constancia de lo explicado y de poner por escrito mis apuntes.
Algunos de ellos indescifrables incluso para mí ya que muchos de esos apuntes solo eran palabras sueltas sin terminar frase alguna.
En fin.
Se habló de las diferencias de los seres vivos y de los seres tecnologicos. ¿Qué cualidades tiene cada uno?.
Los tecnológicos:
Son construidos por alguien, tienen que ser montados pieza a pieza, requieren un mantenimiento diferenciados de ellos mismos, cada pieza contiene informacion sólo de sí misma y no del todo, y el conjunto no es fiable.
Los seres vivos: se reproducen, van creciendo sin necesidad de un tercero que vaya ensamblando piezas, se auto-reparan, se regeneran estan hechos de células y cada una de ellas contiene todo el mapa del organismo de esta manera es cómo pueden repararse y regenerarse por si mismos y por lo tanto el conjunto es del todo fiable.
La biotecnologia abre nuevas posibilidades, desafios pero tambien peligros. El Universo tiende a la entropía (caos), sin embargo el ser humano conservamos cierto orden y de esa manera hay un equilibrio en el Universo. La biotecnologia, debe de mantener ese equilibrio de lo contrario se puede dar el caso de un desorden cosmologico.
En cuanto a la IA., alguien podría decir que tambien 'crece' y que ella sola se 'mantiene', sin necesidad de un apoyo ajeno. Y no es así. La IA. crece a medida que unos seres vivos la van alimentando de datos. Muchos datos y mucha velocidad (y mucha agua).
De todas formas es muy útil, por supuesto, pero hay que tener muy en cuenta la transformación social y económica que conlleva su utilización: relaciones, amistades, soporte emocional...cosas muy importantes que debemos supervisar y no dejarlo en 'manos' de unas máquinas.
¿Qué se entiende por inteligencia?.
Hay diferentes tipos de inteligencia, casi todas ellas requieren procesar informació que es facilitada por la propia experiencia y por el entorno.
La IA., no tiene per se, experiencia de nada; hay que introducirla, y necesita muchos ejemplos para entender, por ejemplo, lo que es un gato. Mucho mas ejemplos necesita para entender los valores éticos, saber cuando algo es adecuado o no lo es.
Y ¿Cómo programas a una máquina para que tenga un comportamiento ético?.
Puedes introducirle datos, ejemplos, que vaya 'aprendiendo' a base de experiencias ajenas, pero todo dependerá de la 'interpretación contextual'.
Se explicó varios ejemplos que de tan evidentes no voy a explicar.
Uno solo 'El rey Midas'. Si pides 'que todo lo que toque se vuelva oro'...pasará que acabaras muerto por no poder comer.
Se habló de las 3 leyes de la robótica de Asimov. Muy interesante y en principio parecen adecuadas, pero llevadas al extremo pueden tener efectos perversos.
Tambien se habló de los 3 principios de Stuart Russell (que en otro momento leeré).
Se habló de la pelicula "AVARYA", que me la apunto en la agenda para verla en cuanto pueda.
Por último se habló (para mi gusto muy poco, ya no habia mucho tiempo), sobre la conciencia, y si es posible que la IA., tenga conciencia de sí misma.
Y ¿qué es explicar una cosa?
-la capacidad de tener experiencia.
-prestar atención a la experiencia.
-transparencia del ser , o el conocimiento directo de que 'yo soy', y no soy otra persona.
Muy interesante fue la explicacion de 'la habitacion china' de Searle y aunque el lenguaje sea computable, no asi lo es entenderlo.
Mi experiencia de esas charlas fue, en parte, muy triste, puesto que me di cuenta que de todos los asistentes, pocos, muy pocos les interesaba el tema.
