PENSAMIENTOS A LA ORILLA DEL MAR

 Hoy me he levantado pronto, así que he decidido dar un paseo por la playa. No hay nada mejor que tenerla a la vuelta de la esquina.

El mar estaba tranquilo, sin ninguna ola, suave como un manto de terciopelo...quieto, lento...maravilloso.
Tal parecía que pudiera caminar sobre las aguas...

Dicen que esta tarde se presentaran tormentas y aguaceros. Nada de eso indicaba hoy el estado del mar...
Las pocas personas que paseaban como yo, quizás tambien han pensado lo mismo que yo:
Aprovechar estos últimos dias de buen tiempo para 'saludar' a ese querido mar mediterraneo que cada vez está más lejos de ser un mar donde vivir en armonia.

Allá lejos se libran guerras, muerte y conflictos dificiles de entender para las personas que aman la paz.

Pero hoy, paseando no he querido pensar en el futuro, ni en el pasado...he querido vivir el presente, sentir el agua en mis pies y dar gracias por esos momentos...que quizas no vuelvan, o vuelvan más tristes.

La playa estaba llena de guijarros, piedrecitas de todos los tamaños y de varios colores...
Me encantan las piedras...¡¡.
Tienen, o pienso que tienen, muchisima historias que no sabemos 'escuchar'...diferentes señales, huellas, que las hacen diferentes unas de otras.
Y he encontrado una piedra , que para mí, es la perfección hecha piedra.¡¡.
Una piedra negra, pulida, sin ningun 'daño' ni huella...suave al tacto, hermosa a la vista. Ovalada...

Una piedra tan perfecta no ha podido ser moldeada en un mar tranquilo y sereno...esa piedra ha necesitado de un mar embravecido, fuerte, un mar que golpea con olas de tempestad...
La perfección ( si es que existe) necesita ser a base de golpes...
Igual que Miguel Angel hizo con 'La Piedad'...golpeó el marmol hasta que logró 'sacar' del bloque lo que estaba 'escondido'....

Lo importante es 'quien' nos golpea...'quien' desea sacar lo mejor de nosotros...

AMOR, BONDAD, PAZ Y DISTANCIA

 Unos pocos días antes el eclipse, decidí que algo tenía que cambiar en mi vida, y el eclipse debía de ser el punto de salida. 
¿Qué quería cambiar?.
En pocas palabras: mi visión de la vida. De mí vida en relación con los otros.

La vida lleva a que, con el tiempo vayamos forjando lazos. Unos son 'impuestos'...como la familia que heredamos, y otros la familia que hacemos con nuestras decisiones. 
Ninguna de las dos es necesariamente 'mala'...siempre y cuando sepamos poner ciertos límites. 
Y los límites tampoco son necesariamente 'malos'. Al contrario. Es bueno para nosotros y para los demás que sabrán hasta que punto pueden llegar con el debido respeto.

Por supuesto que amamos a la familia...pero la familia, normalmente no 'viene sola'...y ahí es donde el tema se complica. Porque hay cosas que no son saludables aguantar.

Y pensé en poner nombre a unos sentimientos o valores  para guiar el comportamiento para que la vida sea más fácil de llevar...
Tenía que ser suave...muy suave. 

Y lo resumí en esas cuatro palabras con que he titulado la entrada:

AMOR
BONDAD
PAZ
DISTANCIA.

En primer lugar...el amor es primordial, tratar a las personas con amor a pesar del daño que pueden causar. No sabemos qué 'mochila' cargan...ni ellos saben la nuestra.
Hay que tratarlas con bondad, por lo mismo...porque todos nosotros necesitamos que nos traten con bondad: una palabra amable, una sonrisa, un saludo... son cosas fáciles y que ayudan muchísimo a evitar complicarnos la vida y hace mas agradable vivirla.
La paz, debería ser el motivo principal de todo. A pesar de que nos traten de una manera que no nos guste, la paz debe de ser el centro de nuestra convivencia. A pesar de todo...es la paz interior la que hará que no nos alteremos. La otra persona puede gritar, malinterpretar, discutir por discutir, menospreciar...pero debemos  protegernos  y no podemos hacerlo de otro modo que mantenernos en paz con nosotros mismos.
Y por último...la distancia. Porque a pesar de todo lo dicho,que suena muy bonito, a veces es necesario tomar distancia. Tanta como sea necesaria para mantener la paz interior.

Esa distancia no puede doler... porque la hacemos  sólo con esas personas que nos 'dañan'. 
Y es tan eficaz... que esas personas llegan a ser 'invisibles'...
Y podemos llegar a ser nosotros mismos.

NO SOY DE FUTBOL...

 ... y menos de banderas, himnos y demás fanatismos...

Y estos dias del mundial, menos todavía. Pero hay dos cosas que quiero remarcar porque es para pensar.
Algo positivo y , evidente, algo negativo.

Lo negativo solo lo voy a resumir en una pregunta:

¿Cómo puede todo un presidente que se le supone cierta inteligencia, ser supersticioso?. Pobres argentinos..., en fin..es lo que habéis votado...

Y el lado positivo, al menos para mí, es la imagen (impactante) de un jugador en medio de una trifulca fenomenal, arrodillado con las manos abiertas, aislado de todo el gritorio, orando a su Dios. 
Y sí claro...habrá quien diga que 'eso' tambien es una supersticion...
Pero no lo es.
Porque el jugador miró 'hacia dentro', a lo que sentía sin dejarse influenciar por la masa que sólo peleaba la derrota o festejaba la victoria.
No necesitó a nadie a su lado; al contrario. 

Buscó la soledad de un momento importante. Quizás dando gracias a su Dios. Quizas por la victoria de su equipo. Quizás solo por sentirse liberado de la presion del dia. 

En todo caso, hay dos ejemplos de como encarar la vida. Uno con miedo (la supersticion lo es), y el otro con agradecimiento.

Me quedo con este último ejemplo.

PEQUEÑOS DETALLES

 Últimamente siento que el mundo es un lugar hostil. Y no precisamente para mí, sino para toda la Humanidad. Las noticias nos hablan de la hipocresía, la corrupción, el egoísmo...
La barbarie...la mezquindad de gran parte de los gobiernos. 

Por eso mismo quiero expresar lo que hoy he vivido. Es, quizás una tontería, seguro que lo es, pero en las circunstancia que experimento al ver las noticias, ha resultado en algo hermoso que me ha devuelto un poco de esperanza sobre el futuro de la Humanidad.

Solo es un detalle...detalles mas bien. Pero cuando tienes la mente llena de malas noticias, de desesperanza, de negrura, esos mínimos detalles llegan a ser como luces en medio de la mas terrible de las negruras.

Estaba esperando a las amigas que habían ido a comprar al supermercado. Y como es habitual, en la entrada del supermercado habia un señor de mediana edad echado bajo un árbol con un hermoso perro al lado esperando a que le dieran algunas monedas. 
Primero se ha acercado un joven... ha acariciado al perro y le ha dedicado palabras cariñosas, y también le ha dicho al hombre que tenia un perro precioso. Después le ha dado una botella de agua fresca que había comprado expresamente en el supermercado.
¿El detalle que me ha llamado la atención?. Es que no ha sido una simple limosna...no lo ha sido, porque ha entablado una pequeña conversación con el hombre mirándolo a los ojos y diciéndole que tenia en propiedad un perro hermoso. La 'limosna' ha sido un acto de admiración, una forma de decir que podía estar necesitado de muchísimas cosas, pero no de un hermoso, fiel y leal perro.

Minutos después una señora se ha acercado e igualmente ha acariciado al perro, y después le ha preguntado si necesitaba algo. El hombre ha sonreído y ha dicho simplemente que sí (quizás no la ha entendido demasiado), y ella le ha preguntado si quería algo de comer. Comer. Y sí, entonces ha entendido. La señora ha entrado al súper y supongo que algo habrá comprado No he tenido tiempo de saberlo.

Y otro más...otro señor que le ha ofrecido un paquete de uvas... y vaya que se ha puesto contento " sí, sí, esto me gusta". Ha dicho.
Feliz.
Supongo.

Yo sí porque a pesar de todo el buen señor le ha dado las gracias a todos ellos deseándoles un buen día.

Y no...yo no llevaba nada para darle y eso me ha hecho sentir mal. Pero sé que es un asiduo de ese supermercado así que la próxima  vez algo le daré...y sobre todo algo le diré.

En fin, solo quería compartir un pequeño día que me ha devuelto, por unos momentos, la fe en la Humanidad.

AL DIOS DESCONOCIDO

Según la Biblia, Pablo predicaba 'al Dios desconocido'.
Los romanos no solo tenían innumerables dioses, sino que también adoptaban de alguna manera los dioses de todos los pueblos que conquistaban. 
Era una forma de tenerlos apaciguados y que no se rebelaran demasiado. A eso se le llama condescendencia.
Y una forma de admitir que no lo sabían todo. Y menos de los dioses. 

Damos por hecho que es Dios quien se tiene que dar a conocer, quien se revela a una humanidad perdida y necesitada de guía. Pero podemos verlo desde otro punto de vista: desconocemos a Dios, pero también Dios nos desconoce.
¿quien da el primer paso?.

Convivimos en una ciudad, en un barrio con miles de personas las cuales no las conocemos; sabemos que estan ahí, e igual nosotros para ellos, pero nada más. Podemos incluso cruzarnos por la calle o coincidir en el super, pero eso no es 'conocimiento'.
En pocos segundos olvidamos su cara.

Y eso lleva cierta ventaja, puesto que conocer a una persona significa saber de sus defectos, sus carencias, sus momentos oscuros...y al no estar en ignorancia tomamos partido y lo juzgamos. 

¿Quien conoce a Dios para que pueda juzgarlo?.
Nadie.
Y eso es una ventaja.

No conocer a Dios hace que lo intuyamos de forma muy personal, y así Dios se revela como un espejo: lo vemos tal y como somos nosotros.

LA VENTANA DE OVERTON

 La ventana de Overton es una teoria que explica cómo cambia de opinion la sociedad sobre un tema en especial, de tal manera que una idea que se considera radical, con el tiempo pasa a ser una idea altamente aceptable.
Se puede explicar de una manera fácil con la parábola de la rana y el agua hirviendo. Se trata de hacer que la sociedad acepte algo que en principio nunca aceptaria.
Puede pensarse en positivo. Por ejemplo el matrimonio igualatorio, la abolicion de la esclavitud , el derecho al voto de las mujeres, poder decidir si abortar, etc.
Pienso que esto lo propicia la sociedad a partir de una crisis, o del hartazgo de unas injusticias de largo recorrido. 

Pero tambien se puede pensar en negativo. Y no es dificil de ver si nos ponemos criticos con el poder politico. Porque es evidente que la sociedad está cambiando, y no para bien. 
Para que la sociedad acepte la 'nueva politica' hace falta una nueva narrativa, y ahí está la extrema derecha que inventa noticias falsas mediante los influencers en las redes sociales, o en los medios sobornados.

El lenguaje tambien cambia al cambiar el contexto. Media verdad no deja de ser mentira. Se usan imagenes generadas por IA., con la intencion de manipular a las personas.

La ventana de Overton va moviéndose en base a unas primeras medidas:
1- Narrativa o relato 
2- Lideres politicos o influencers que legitiminan las nuevas ideas. A veces incluso nuevos conocimientos cientificos hacen que viejas ideas queden obsoletas.
3- Repeticion constante de tal manera que acabamos pensando que esa nueva idea es aceptable y natural.
4- Aceptación de lo inaceptable.

Lo vemos en las guerras, en Gaza o en Ucraïna. En todo caso, se presenta al enemigo como algo inhumano que no tiene ningun derecho ni a comida, y que el territorio donde han vivido miles de años no les corresponde a ellos. 
Cambian la historia a gusto, destrozan imagenes, borran todo rastro de la identidad de un pueblo y lo hacen constantemente con videos y a vista de todo el mundo, sin miedo, sin remordimiento haciendo que incluso los valores, los principios éticos sean entendidos como ridiculos y a aquellos que timidamente los denuncian como personas ignorantes y fanáticos.
Cambian la historia, el lenguaje, la narrativa...
Y acabamos aceptando lo inaceptable.

CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD (VI último)

 Todo lo que he escrito sobre ciencia, tecnologia y sociedad, es simplemente un resumen de las charlas a las que he asistido, y lo he hecho para tener constancia de lo explicado y de poner por escrito mis apuntes.
Algunos de ellos indescifrables incluso para mí ya que muchos de esos apuntes solo eran palabras sueltas sin terminar frase alguna.
En fin. 

Se habló de las diferencias de los seres vivos y de los seres tecnologicos. ¿Qué cualidades tiene cada uno?.
Los tecnológicos:
Son construidos por alguien, tienen que ser montados pieza a pieza, requieren un mantenimiento diferenciados de ellos mismos, cada pieza contiene informacion sólo de sí misma y no del todo, y el conjunto no es fiable.

Los seres vivos: se reproducen, van creciendo sin necesidad de un tercero que vaya ensamblando piezas, se auto-reparan, se regeneran estan hechos de células y cada una de ellas contiene todo el mapa del organismo de esta manera es cómo pueden repararse y regenerarse por si mismos y por lo tanto el conjunto es del todo fiable.

La biotecnologia abre nuevas posibilidades, desafios pero tambien peligros. El Universo tiende a la entropía (caos), sin embargo el ser humano conservamos cierto orden y de esa manera hay un equilibrio en el Universo. La biotecnologia, debe de mantener ese equilibrio de lo contrario se puede dar el caso de un desorden cosmologico.

En cuanto a la IA., alguien podría decir que tambien 'crece' y que ella sola se 'mantiene', sin necesidad de un apoyo ajeno. Y no es así. La IA. crece a medida que unos seres vivos la van alimentando de datos. Muchos datos y mucha velocidad (y mucha agua).
De todas formas es muy útil, por supuesto, pero hay que tener muy en cuenta la transformación social y económica que conlleva su utilización: relaciones, amistades, soporte emocional...cosas muy importantes que debemos supervisar y no dejarlo en 'manos' de unas máquinas.

¿Qué se entiende por inteligencia?. 
Hay diferentes tipos de inteligencia, casi todas ellas requieren procesar informació que es facilitada por la propia experiencia y por el entorno.
La IA., no tiene per se, experiencia de nada; hay que introducirla, y necesita muchos ejemplos para entender, por ejemplo, lo que es un gato. Mucho mas ejemplos necesita para entender los valores éticos, saber cuando algo es adecuado o no lo es.
Y ¿Cómo programas a una máquina para que tenga un comportamiento ético?.

Puedes introducirle datos, ejemplos, que vaya 'aprendiendo' a base de experiencias ajenas, pero todo dependerá de la 'interpretación contextual'.
Se explicó varios ejemplos que de tan evidentes no voy a explicar. 
Uno solo 'El rey Midas'. Si pides 'que todo lo que toque se vuelva oro'...pasará que acabaras muerto por no poder comer.

Se habló de las 3 leyes de la robótica de Asimov. Muy interesante y en principio parecen adecuadas, pero llevadas al extremo pueden tener efectos perversos.
Tambien se habló de los 3 principios de Stuart Russell (que en otro momento leeré).
Se habló de la pelicula "AVARYA", que me la apunto en la agenda para verla en cuanto pueda.

Por último se habló (para mi gusto muy poco, ya no habia mucho tiempo), sobre la conciencia, y si es posible que la IA., tenga conciencia de sí misma. 

Y ¿qué es explicar una cosa?
-la capacidad de tener experiencia.
-prestar atención a la experiencia.
-transparencia del ser , o el conocimiento directo de que 'yo soy', y no soy otra persona.
Muy interesante fue la explicacion de 'la habitacion china' de Searle y aunque el lenguaje sea computable, no asi lo es entenderlo.

Mi experiencia de esas charlas fue, en parte, muy triste, puesto que me di cuenta que de todos los asistentes, pocos, muy pocos les interesaba el tema. 

CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD (V)

 Siguiendo con las conferencias...

Se habló de la cronologia de cómo se ha llegado a la tecnologia del siglo XXI: 
1-Empieza con la revolucion industrial. transformacion de la fuerza del trabajo que cambia la forma de ver la sociedad, el transporte e incluso el paisaje.
2- La primera ola de telecomunicaciones: radio, television y telefono fijo. Eso transforma la sociedad de otra manera, antes se tardaba mucho tiempo en saber lo que pasaba al otro lado del mundo, a principios del siglo XX eso ya no pasa. Todo empieza a ser rápido y por lo tanto hay cierta transformacion cognitiva.
3-La segunda ola de telecomunicaciones: Es la de hoy que abarca desde los años 70 hasta hoy.
Internet, moviles... eso transforma la sociedad de una manera mas profunda puesto que es un gran cambio relacional, en cómo nos relacionamos; ya no es una relacion personal sino mediante y a traves de un aparato.
4- Convergen tecnologias varias NBIC (nano,bio,informacion,cognitivas), hay una sinergia entre todas que se retroalimentan y cada vez se hacen mas imprescindibles puesto que ellas mismas (las tecnologias) cooperan entre sí.

Al final viene el trashumanismo y posthumanismo. Y se plantea una pregunta:
¿Cómo transformará la tecnologia en la naturaleza humana?.porque parece que el próximo paso evolutivo es la hibridación, o sea que nuestra red neuronal se trasfiera o se acople a una red neural -tecnologica.
¿total distopia?.

El conferenciante se refirió a varios personajes importantes (filosofos, fisicos, ingeniero) para darnos una vision del problema y si, para ellos, era algo a evitar o no.

Ortega y Gasset, se preguntaba el porque'alteramos el medio ambiente y se preguntaba cual era el ambiente natural del ser humano. Nuestra 'casa' ya no es la naturaleza, hemos cambiado lo 'verde' por el marron del cemento, y lo hemos hecho porque consideramos que, por alguna razon, ser parte de la naturaleza no es aquello más idóneo a nuestros deseos y anhelos. Hemos cambiado unas necesidades por otras. Decia. "la técnica es, por lo pronto el esfuerzo para ahorrar el esfuerzo...pero a donde va a parar el esfuerzo ahorrado y qué quedó vacante?".

Heidegger decia que la naturaleza marca el tiempo, y ese tiempo ahora va muy rápido y lo único que hacemos es comportarnos como objetos disponibles pasando de la vitud, y de poner la conciencia al servicio de lo digno. Decia que la tecnologia no reconoce nada sagrado, que puede controlar la vida y que existe el peligro evidente de que esa tecnologia se haga hegemónica y que al final perdamos de vista lo que realmente es importante.

Macluhan: es el creador del término 'aldea global' y su idea es que "el medio es el mensaje".  La forma en que nos transmiten las noticias, por ejemplo, es una forma de manipulacion donde lo de menos es el mensaje y la 'forma' de expresarlo es mucho mas importante. " Hacemos nuestras herramientas y despues ellas nos hacen", decia. Importante la forma de comunicarnos; antes nos tomábamos tiempo para escribir una carta, dejábamos lo que estuvierámos haciendo y hacíamos una introspección para meditar bien qué palabras usar teniendo en cuenta a quien iba dirigida la carta. Hoy en dia es el whasapp: pocas palabras muchos emoticones y todo por decir... Por supuesto que no se trata de volver a escribir cartas a mano; de lo que se trata es de tomarse el tiempo para que nuestra 'conversacion' aporte algo a la persona y a nosotros el placer de un buen escrito.

Kurzweil, decia este señor, que la tecnologia es el gran salto de la evolucion; puesto que somos animales racionales e inteligentes a grado sumo, significa que la propia evolucion nos ha 'elegido' para que llevemos esa evolucion al máximo nivel posible, y que lo 'logico' será llegar a 'fusionarnos' con la tecnologia y con ella se conseguirá la inmortalidad puesto que la misma conciencia será hibrida.

La pregunta que nos dejó el conferenciante es : "la tecnologia ha avanzado exponencialmente ¿Hay un final para ella?. ¿Colapsará?.

La próxima charla irá sobre la IA.
Promete ser muy interesante.

CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD (IV)

 La falacia nº 6 es que el desarrollo de la tecnologia es inevitable.

Hay que tener presente varios factores y tener las ideas claras en cuanto qué es lo 'inevitable', ya que no es lo mismo una bomba que un ordenador un coche u otro progreso tecnologico.

Lo que hay que evitar es el desarrollo desenfrenado que deja atrás el equilibrio necesario del ser humano. No puede haber polaridad, un todo es bueno o todo es malo. 
Al ser humano tiene un impulso muy fuerte en cuanto a investigar y descubrir el mundo que le rodea y por supuesto darle una utilidad a todo aquello que le fascina y descubre. 
Pero no todo es cambiable. No es necesario cambiar de movil cada 2 años...eso no es progreso, eso es 'basura' que acaba en paises que se empobrecen mas todavia.

CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD (III)

 La siguiente falacia es: "Que cada uno escoja libremente las tecnologías que quiere usar".

La palabra interesante en es 'libremente', porque en cuanto a tecnologias no somos libres. Formamos parte de un colectivo y la trama está tan entrelazada  que si no queremos usar ciertas tecnologias vamos a quedar al margen de ese colectivo.
Puede ser la familia, la oficina donde trabajamos,e incluso la comunidad de vecinos...
Hay un 'ecosistema social' al cual pertenecemos, un engranaje en el sistema que hace imposible elegir 'salir' de el sin consecuencias nefastas.

Por lo tanto...no escojemos libremente sino que estamos enredados en una red. No es negativo permanecer en ciertas redes, solo es que deberíamos entender qué hay detras de ellas y entonces sí decidir en libertad si queremos estar o no.

Falacia nª 3 : "hacer cosas nuevas que antes no se podían hacer".
Es cierto que muchos tenemos ciertas carencias que hacen que no podamos hacer todo lo que queremos, pero podemos darle la vuelta al enunciado: hay muchas cosas que ahora, delante de un movil, no hacemos...
Mirar el cielo real, montar en un caballo real, pasear por una playa real, amar de una forma real...
Simplemente cambia las posibilidades inventando nuevas necesidades. Nos limita, nos 'encarcela' en un aparato que apenas tiene unos centimetros cuadrados. 
Eso no es real. Al menos que lo sepas, que entiendas donde está el 'truco' y hacerse preguntas como: 
"¿suma esa experiencia o resta?. ¿Qué cambia de mi vida real?. ¿para bien?.¿para mal?.

Falacia nº 4
"Es la principal dimension de evolucion del ser humano".
 
Está claro que no lo es, puesto que no tiene en cuenta los deseos, la motivacion, anhelos, valores...
Todo eso se da 'antes' de cualquier evolucion...y despues viene el trabajo de llevarlo a cabo.
Una sociedad sana no prioriza el desarrollo tecnologico por encima de un desarrollo ético y moral.

Falacia nº 5
"No hay nada artificial porque el ser humano es parte de la naturaleza y todo lo que hace es el resultado de esa naturaleza".

El ser humano tiene grandes capacidades, pero son limitadas en todo caso. Si dejamos que todo desarrollo se de en base a 'herramientas fisicas', dejamos de lado otros canales que igual tambien son naturales en el ser humano pero que habilmente ignoramos por intereses poco naturales.
La tecnologia no reconoce nada sagrado, y eso, lo sagrado tambien es parte del ser humano.