LA GENEROSIDAD

Estos dias de fiesta se habla mucho de la bondad y de la generosidad; asi que me propuse hablar de lo que yo entiendo por generosidad. Y primeramente busqué la definición que da un diccionario en Internet.
Y encontré que tiene muchos sinónimos.
Habría que analizar todos esos sinónimos a ver si realmente quieren significar lo mismo. Particularmente creo que no, pero como no soy ninguna experta lo dejo en el aire por si alguien quiere explicar y comentar todas esas definiciones que da el diccionario.
Me voy a centrar en lo que yo entiendo.

Una persona generosa es aquella que cubre la necesidad de otra. ¿si?.

Hay personas que les nace desde lo mas profundo.
Son personas buenas que no se cuestionan si es un deber el cuidar de otras. Por otras no me refiero a la familia que se supone sí es un deber puesto que al formarla ya esta implícito que debemos cuidar de quienes estan a nuestro cargo.
No es así con esas personas que nos encontramos por la calle, o en el transporte y que piden para subsistir. Incluyo en esto a las Ongs.

No son familia nuestra.  Claro está que depende de nuestras creencias religiosas el que podamos considerarlas nuestros hermanos, pero la primera impresión que tenemos es que esas personas son, en parte, ajenas a nosotros.
Y la generosidad que desprendemos hacia esas personas se reduce a unos pocos segundos. Y a la vuelta de la esquina olvidamos su cara e incluso lo que le hemos dado.

¿es eso generosidad?.

En estos dias, como ya he escrito, se respira un sentimiento de bondad. Eso está bien si durara más de una semana.
En fin.

Lo que quiero decir es que cubrir la necesidad de alguien nos tiene que doler. Tiene que costarnos algo. No debe de ser una característica de nuestra personalidad: somos buenos, somos generosos.
Eso está en los genes...está escrito ya, no hemos de sacrificar nada para serlo.
Y eso está bien para quien recibe que poco le importará los motivos o de donde venga el dinero o la comida.
Pero para la verdadera persona generosa debe de ser algo que se quita de si mismo para darlo.
Algo valioso. Algo costoso. Algo muy preciado.
Por supuesto no significa que al darlo seamos nosotros los que quedemos en necesidad. No es eso. Seria mas el compartir.

Es compartir una comida, unas palabras, un dinero...

¿qué es lo que valoramos más?.
Compártelo.

Os doy una idea: el tiempo.

El tiempo que dedicas a una persona, sea que esté necesitada o no, es algo que no recuperarás nunca.
Por eso es tan valioso. Por eso no te lo quedes solo para tí. Comparte tu tiempo.

VAMOS A HABLAR DEL AMOR

Decía Spinoza :

"El poder de librarnos del amor surge de dos modos:
O por el conocimientos de una cosa mejor o por la experiencia de que la cosa amada, que antes fue tenida por grande y excelente, lleva consigo mucha desventura y desgracia".

Por esas palabras, parece que es necesario librarse del Amor por muy grande y excelente que sea, pues lleva mucho dolor y mucha desgracia y que si se encuentra algo mejor es preferible olvidarse de ese sentimiento. O sea, parece ser mas bien un 'castigo' que un premio.

Y por otro lado, decía Claudie Monet, gran pintor y autor de la pintura que he subido a este hilo:
"Todo el mundo discute mi arte y pretende comprender, como si fuera necesario, cuando simplemente es Amor".

Y sí.
Lo habéis adivinado.
Hablaremos del Amor. Así en mayusculas. Y no solo del amor romantico, sino y más especialmente de ese otro Amor que supera todo pensamiento.

¿Es tan importante?. ¿Es necesario?.

¿CUANTOS AMIGOS TENEMOS?

Pasamos por la vida acumulando 'amigos'; desde que vamos a la guarderia hasta que nos despiden en el funeral.
Muchas personas cuantifican las amistades dependiendo de cuantas personas van al entierro del amigo: contra más mejor.
Lo que es injusto a todas luces: muchos vamos a un funeral porque el finado era un conocido, un pariente lejano o el amigo de un amigo.
Ese no cuenta como amigo.

Pero dejando de lado los funerales: ¿cuiantos amigos realmente podemos tener?.
Es más...¿por qué regla de tres consideramos una persona amiga y a otra, que quizas la conocemos de mas tiempo sólo la etiquetamos de conocida?.

Pienso que es el grado de confianza. Cuando delante de una persona podemos ser nosotros mismos, con nuestras neuras, manías y tonterias, esa persona es amiga.
Partiendo de esa idea, resulta que todos esos amigos del facebook no lo son en absoluto. No saben cómo somos en realidad, sólo saben lo que queremos que sepan que resulta ser lo más bonito y hermoso de nuestra personalidad. Lo negativo ni lo huelen.

Asi, en la vida real, en la cercanía de contacto visual y fisico ¿cuantos amigos reales podemos tener?.

Hay un limite. Igual que la velocidad de la luz.

Si pasamos de ese limite, los amigos simplemente desaparecen, o dicho de otra forma se convierten en fantasmas.

Y ahora viene un estudio que corrobora ese pensamiento y que se llama el número Dunbar.

Si nosotros fuéramos el centro de una diana, el borde que nos limita en cuestion de amistades seria el 150.
No podemos ser amigos de mas de 150 personas.
Imposible.
Em primer lugar no recordaríamos todos sus nombres, ni sus fechas de nacimiento, cosa por otro lado imprescindibles a la hora de consolidar una amistad.

Si vivimos en una gran ciudad es lógico que conozcamos a mas de 150 personas. Entre los compañeros de trabajo, los vecinos, los del club de petanca y los primos, tios y demás. Pero relacionarnos de una manera significativa no lo hacemos con todos ellos.
El numero se reduce drásticamente, así los más cercanos serian nuestros parientes, despues los amigos intimos, esos a los que les confiaríamos nuestros peores pensamientos, y despues de poco a poco los simples conocidos, esos que sin embargo son amigos de nuestros amigos. Pero no nuestros.

Dicho eso, no hay que presumir de los 700 amigos que tenemos en facebook, o twiter. Reconozcámoslo: no son amigos.
Porque los amigos, se miran a los ojos, se abrazan, se rien a la par o lloran en nuestro hombro.

Y por cierto...Dunbar, que fue un cientifico, descubrió que los grupos de primates no pasa de los 150 individuos.
Y me ha dado por pensar, que cuando nos reunimos más de 150 personas, ya sea en un estadio de futbol o en una manifestacion o algo parecido, el sentido de masa es perfectamente comprensible.
Cuando somos más de 150 personas, dejamos de ser individuos y pasamos a ser masa, y ya sabemos lo que pasa. Basta que uno dé una patada o rompa un cristal para que todos lo hagamos tambien.

El peligro de las masas descontroladas.

Ya lo sabéis: no más de 150 personas y así tendremos la fiesta en paz.

A LA AMISTAD II

   

Hace unos dias tuve un pequeño percance. Y me encontraba sola.
En esos momentos y en los siguientes, es cuando nos damos cuenta de cuanto nos hace falta alguien al lado.
Quitando, como ya dije, a los familiares más cercanos, nos quedan los amigos.

Por ejemplo; el percance que tuve no fue demasiado grave, pero si lo llego a decir a mi familia hubiera sido peor porque se hubieran preocupado y no había notivo.

En esos casos, y en otros, lo ideal es contar con los amigos. Esos que le quitan la importancia cuando realmente no la hay y le ponen el toque de urgente si es que lo es.
O sea, la amistad, es ante todo SINCERIDAD.

Una persona es mi amiga cuando no tengo necesidad de esconderme bajo ninguna mascara.
Soy así, tal cual.
Puede que no le guste, pero me lo dirá sin intentar cambiarme.
Porque si tiene que cambiarme para ser de su agrado, quiere decir que no hay sinceridad.

Un amigo no tiene porque tener las mismas ideas que nosotros; solo tiene que entenderlas y respetarlas. Se de amigos que lo son a pesar de que cada uno son de partidos politicos distintos, o de equipos de futbol enemigos.

De hecho tenía ( tengo todavia, porque los amigos siempre se tienen), un vecino con ideas totalmente contrarias a las mias, y sin embargo no me he reído con nadie tanto como con él. Además que me pedia consejos sobre amores...
Y es que los contrarios nos atrae. No en todos los casos, por supuesto; y sobre todo con aquellos que rozan el fanatismo.
Pero si alguien es capaz de reirse de sí mismo, ese ya tiene muchos boletos para ser un buen amigo.

Hay una frase que se le atribuye a Martin Luter King que dice asi "Al final no recordaremos las palabras de nuestros enemigos, sino el silencio de nuestros amigos". Y no es verdad. Porque si nuestros amigos guardan silencio es que no son amigos.

Los amigos hablan, escriben, se comunican, estan ahí SIEMPRE....¡¡¡..

Y yo...¿qué he hecho yo sino silenciar a todos al borrar sus comentarios?.

Lo siento muchisimo. Disculpadme. No fue mi intención.

Anotad bien: los amigos piden perdon. SIEMPRE.

Y los amigos perdonan SIEMPRE.


PD. Y por suerte, ese dia del percance me llamó un amigo y pude contarle lo sucedido.

A LA AMISTAD

Alguien dijo que somos lo que hacemos con lo que hicieron de nosotros. Está bien. ¿Y quienes son esos que nos hacen como somos?.
Dejando aparte la familia máas cercana, y que es lo más importante en nuestra vida, existen los amigos.
No importa si son del genero femenino o masculino: son los amigos.
Esas personas que las sentimos cerca aunque esten lejos; esas personas que son el espejo de nosotros.

A veces no hacen falta las palabras, porque hasta sus silencios son nuestros silencios.
Y dicen tanto esos silencios...

Los amigos son hacen la vida distinta; no digo mejor ni peor, pero realmente no seríamos cómo somos si no contaramos con ellos. Ellos nos van modelando sin brusquedades, suavemente, palabra a palabra o silencio a silencio.

Pero siempre están ahí. Incluso si pasan dias, meses que no hablamos con ellos, sabemos que pueden contar con nosotros en cualquier momento.

Mis amigos pueden contar conmigo siempre. No considero que la distancia sea un impedimento, al contrario, porque a veces, lo único que podemos hacer por ellos, o ellos por nosotros es tan simple como un saludo, o un comentario. Saber que estan a nuestro lado nos hace mejores.
Estamos como arropados en un abrazo que no es fisico.

La amistad es un vinculo muy fuerte, porque al amigo se elige o lo elegimos, y en eso ya demostramos interés.

Tener un amigo del alma es un regalo de Dios. No todos pueden tener ese apego hacia alguien que no es de nuestra sangre.
No necesitamos compartir sangre, ni genes, porque compartimos algo mucho más sublime y sagrado que es el alma, o el espiritu, o alguna otra cosa que no tiene aun nombre.

¿Cómo sabemos que tenemos un amigo del alma?.

Porque sufres cuando él sufre, amas cuando él ama, ries cuando rie...siempre tienes un pensamiento para él.

Sé que a algunos amigos no los conoceré nunca en persona, pero eso es irrelevante, porque lo más importante es conocerlos en lo más profundo de nuestro ser.

Somos lo que somos gracias a nuestros amigos que van modelandonos. Mutuamente, entre todos, como una red mezcla de palabras, silencios y sentimientos.
A veces pienso que qué pobre sería yo si no contara con mis amigos.

Alguien dijo que al Paraiso hay que entrar de dos en dos.
Ya sé con quien iría.

Gracias a todos ellos.
Desde el corazon, desde el agradecimiento más profundo.

MATAR PARA COMER

Desde años inmemoriables, el ser humano ha necesitado matar para poder alimentarse; somos animalesa depredadores aunque no lo parezca. Necesitamos comer carne y para conseguirla tenemos que matar. Es comprensible.
Sí es verdad que se hizo recolector y que nuestro alimento es ahora mucho más diverso.

De todas formas personalmente sería encapaz de matar , suerte que existen los mataderos y personas que hacen ese trabajo.

Pero... ¿qué haríamos si para sobrevir tuviésemos que matar?. Seguramente nos adaptariamos otra vez como lo hicieron nuestros antepasados ,y lo haríamos, pensando que los animales estan para 'eso'.

Pero...¿Y si para poder comer tú y tu familia tuviéramos que matar a un semejante?.

¿A eso se le llama asesinato?.
No lo sé. Pero es lo que va a pasar, lo que está pasando.

La historia que quiero compartir es esta (muy resumida):


EL Gobierno español del PP firmó un contrato con Arabia Saudi para venderles 400 bombas; al cambiar de gobierno y ser éste un poquito (solo un poco) más socialista, dijo que rompía el contrato por las voces en contra del pueblo.
Arabia Saudi dijo que en correspondencia pues tambien rescindia el contrato por el cual España tenía que fabricarles cinco buques de guerra, con lo que conlleva de pérdidas económicas para el estado español.

El trato me parece justo, pues si una parte rompe un contrato, la otra parte tiene derecho a hacer lo mismo.
Hasta ahí bien. ¿no?.
Pero... los trabajadores de los astilleros de Navantia en Cádiz han salido a la calle para reclamar al gobierno que haga lo que tenga que hacer (o sea venderles las 400 bombas a Arabia Saudi) para que no peligre sus puestos de trabajo.
O sea... les da lo mismo si con esas bombas mueren inocentes mientras ellos tengan asegurado su trabajo, les importa bien poco.
Quieren comer y si eso significa que otros seres humanos mueran, les importa menos que nada.
Por supuesto tienen derecho a defender su puesto de trabajo, pero ¿a qué precio?...¿al precio de la vida de otra persona?.
Está claro que ninguno de esos trabajadores empuñará una pistola y matará a nadie. Pero indirectamente es lo que estará haciendo.
Sí, es verdad...si no es el gobierno de España, será otro gobierno que les venderá las armas, pero...¿y la conciencia?...No sé...podrán comer su pan con la cabeza bien alta?.¿sin remordimientos?.

Porque, ya está decidido, el gobierno les venderá las bombas.
Y dicen...con sarcasmo que esas bombas no causaran daños colaterales...

Estoy segurisima que se podría llegar a evitar la venta de las bombas, y el fabricar los buques de guerra, y a la par que los trabajadores conservaran sus puestos de trabajo. Reciclar los astilleros, por ejemplo, o ofrecer a los trabajadores más jóvenes estudios para que se puedan dedicarse a otra cosa.
Y si Arabai Saudi quiere armas...que se las fabriquen ellos. O que hagan venir a esos trabajadores a sus propios astilleros.
Coherencia señor Sánchez.
Solidaridad trabajadores de Cádiz

Y diran que con el 'pan' no se juega...pero con la vida de los otros ¿si?.
Y diran que si no es España otros paises les venderan...
Y diran que no es problema de ellos...

Y asi queremos cambiar el mundo.

EL LINCE

Nació en cautividad, en Huelva, al tiempo adecuado lo dejaron en libertad en Portugal, y en poco tiempo se le perdió la pista.
Esta semana se le vió por los alrededores de Barcelona.
O sea...en dos años, ha recorrido mas de mil kilometros. Es el lince ibérico.

No dejo de pensar en él. Le envidio. Envidia sana que diría...quizas porque tambien lo admiro.
Una especie de envidia y admiracion.

El lince ibérico, un animal hermoso que me inspira serenidad. Me reconforta el alma y no sé muy bien porque. Será de esas cosas que no podemos darle nombre.
El sólo hecho de verle y en una foto me devuelve no sé, la paz o la esperanza de que la libertad sea un valor alcanzable.

Ha viajado en soledad, al menos durante muchisimo tiempo, ha dormido bajo las estrellas y ha descansado tocando la tierra con su cuerpo y recostado entre la hierba y los arboles del bosque.

Solo pero libre. Mucho mejor que libre pero solo...( para el que lo entienda...)

Me gustaría ser un lince, y experimentar esa libertad que da el saber que no pertenecemos a nada ni a nadie.
Que nada es nuestro y que no somos de nadie.

Si alguna vez no sabéis de mí...estaré recorriendo valles, montañas, bosques; quiero encontrarme de frente con la libertad.

Porque la libertad tiene ojos de lince.

LAS MONJAS, LAS MADRES Y LA LIBERTAD

Ya hace algún tiempo hice una visita a un Monasterio cerca de mi ciudad.
El guía muy profesional, nos explicó todo lo que tenía que explicar y más.

Una de las cosas que más me llamó la atención fué el siguiente comentario:

La mujer en la edad media estaba expuesta a cualquier violencia pues no se la consideraba nada mas que para dar hijos que serien despues los esclavos de los reyes.
Podian hacer con las mujeres todo lo que quisieran. Incluso matarlas.

En las guerras y en los conflictos lo peor se lo llevaba siempre las mujeres, ya fueran adultas o niñas.
Pocas llegaban a la vejez.
Recuerdo una escena de una pelicula que me impresionó muchisimo. Ocurría en la Edad Media, y una aldea era asaltada por unos guerreros. Sangre, violencia, muerte. En determinado momento unos violentos violan a una mujer delante de su hija adolescente. Despues esos mismos se dirigen a la muchacha para hacer lo mismo. Entonces, en un descuido, la madre coge una espada y en vez de matar a algun guerrero, mata a la hija. Me costó entender el porqué.

Siguiendo con la Edad Media y el guia...

Nos dijo que nacer mujer era un gran problema. Así que en las familias que podian costearlo enviaban a sus hija a un convento. Porque el ser religiosa (monja) era para las mujeres una seguridad.
No una seguridad completa, pero en gran medida sí.

Si querian que la hija viviera en paz, habia que hacerla monja. Pero claro, en muchos casos eran de clausura, así que...a la práctica, era como meterlas en una 'carcel'.

La seguridad de seguir vivas era estar encerradas, donde no serían abusadas, ni violentadas, ni golpeadas... ( aunque en algunos casos no fue así ).

Perder la libertad en aras de seguir viva.

No es muy diferente de lo que está pasando últimamente. Por desgracia.  Quizás muchos quisieran que la Edad Media volviera y que las mujeres no fueran libres. Que libres sólo pueden ser los hombres.

La cultura patriarcal es de dificil cambio. Pero no imposible.

Hay que desterrar la idea de que la mujer "en casa y con la pierna quebrada" (el refran más o menos es así).
El queridisimo San Pablo ya lo dijo en su dia: " los hijos son la salvacion de la mujer" ( más o menos es lo que dijo).
¿cómo se puede ser tan machista?.
La mujer en casa cuidando de los hijos no se meterá en lios...pero sí se meterá en lios el marido...


No es de extrañar que la natalidad esté bajo minimos porque se ha convertido en una especie de monasterio de clausura, donde la mujer sólo sirve para criar a los hijos y para tener la comida preparada.


Hay que cambiar esa idea.
Y es cosa de todos.
Y de todas.

EL ORIGEN DEL OSTRACISMO

En el mundo animal, leones lobos y chimpancés practican un modo de ostracismo y obligan a marcharse al que “molesta” al conjunto. 

Para estos animales es una manera de control social, innato producto de la adaptación de la manada. En un estudio se vio como un chimpancé macho que rivalitizaba su supremacía y el resto de la manada lo ”expulsó” muriendo de hambre tiempo después. 

Los pastunes antiguos (800 AC), desterraban hacia la nada.

En la antigua Atenas se instituyo el ostracismo como medio de desembarazarse de algunos ciudadanos sospechosos de haber acumulado demasiado poder, y eran peligrosos para la soberanía popular.

 La palabra ostrakismós significa exactamente "destierro por ostracismo", se usaba un trozo de terracota en forma de concha, donde se escribían el nombre de los futuros desterrados, previa votación. 

Era una ley que se aplicaba por el año 500. AC.

Era una manera de protegerse contra un posible tirano.

Los amish usan lo que llaman “meindug”. Cuando un miembro de la comunidad incumple alguna ley, se le rechaza. Suspenden todo tipo de contacto con la persona, declarándole anatema.

Toda la comunidad lo ignora, llega a ser tan grande el vacio social, que provocan que el individuo pierda su identidad, llegando algunos a la muerte. 

Meindung también se llama “muerte lenta”.

Otras religiones mal llamadas cristianas practican algo parecido.

También la sociedad a través de múltiples listados, morosos, laborales, bancarios etc. practican una manera de hacer este, “meindung”, vacío legal que llega ser en muchos casos un verdadero drama.

John Clar , escribió este poema “Yo soy”

Soy —mas qué soy nadie sabe ni a nadie

le interesa —mis amigos

me dejaron como un recuerdo inútil

que sólo se alimenta de su propia desdicha….

procurando no molestar a nadie —helado, mudo, yazco

sobre la hierba como un perro, irreal como el cielo.

John Clar

(Contribuido por Amatheo)

LA INOCENCIA

La inocencia la relacionamos con la infancia cuando todo lo consideramos bueno y no vemos maldad alguna. Quizás es a eso a lo que llamamos felicidad. Tambien quizás es a esa especie de melancolía que se adueña de nosotros cuando creemos que la infancia es la mejor época de la vida.

¿será porque a esa edad no vemos maldad?.
¿será porque a esa edad somos inocentes?.

Inocentes no en el sentido de no hacer nada malo, sino en el sentido de que nadie ni nada es malo.
Ni nosotros.

Despues vienen los años, las experiencias y la mochila de la vida se va llenando de realidad, y entonces es cuando la inocencia se pierde.
Quizás de poco a poco...quizas porque empezamos a ser conscientes de las injusticias; y empezamos a tener miedo, y nos damos cuenta de que el mundo no es tan bueno. Ni siquiera nosotros, que de pronto nos encontramos con malos pensamientos. Malos sentimientos.
Y sin darnos cuenta, un dia...perdemos esa inocencia a la que tanto queríamos.

Y bien perdida estará...porque los años nos dan otra vision del mundo más realista. Porque si el mundo no es tan bueno como pensábamos, tampoco nosotros lo somos.

Nadie con más de 40 años es inocente. Y con menos años tambien.
Porque si con la edad seguimos siendo inocentes, entonces es que hemos equivocado el sentido de la palabra.
Inocente en el sentido de pensar que todo el mundo es bueno. Y que nosotros tambien lo somos.
Y no es verdad que todos seamos buenos.
Y es que una persona con experiencia de la vida no puede ser inocente.
Que un niño sea inocente nos alegra; que le quiten esa inocencia es un delito.

Es la realidad de la vida la que lo hará y lo importante es que sea un cambio: 
Inocencia por Experiencia.

 Y tal como la experiencia nunca se acaba, igual siempre quedará un rincon en nuestra alma para que una pequeña brizna de inocencia se quede a mirar el mundo con nuestros ojos.

¿PARA QUÉ QUEREMOS UN DIA ESPECIAL?

Empezaré diciendo que no me gustan los 'dias de...'. O sea que eso del dia de la mujer.., pues como que no. Considero que todo es marketing y tonterias varias...que hay muchas.
Pero me ha dado por pensar ( quizas lo que tenga de buenos esos 'dias' es el que nos hacen pensar un poquito más en lo que publicitan).
Bien, pues me ha dado por hacerme una pregunta: ¿a qué mujer me gustaria parecerme?...
Muchas mujeres diran que a su madre, o quizas no tengan que parecerse a nadie sino a sí mismas.
La verdad es que para parecerme a mi misma, pues ni salgo de casa. Hay muchisimas mujeres a las que admiro y a las que me gustaría parecerme, aunque fuera muy poquito.
Me gustaria ser como Hipatia,
Me gustaria ser la mujer de cualquier buen filosofo (no me importa el pensamiento...sería como la eterna alumna...me encanta la idea ).
Me hubiera gustado ser la primera cosmonauta.
Marie Curie...la mujer de Einstein, o de cualquier fisico...(resultaria un poco pesada con mis preguntas, pero se tendría que ganar el que le hiciera la cena y le lavara los calcetines...¿no?).
Tambien me gustaria parecerme a mi tia/abuela que fue madre soltera pasandose la moral de aquel tiempo por el forrillo, y tan ancha...
Y me gustaria tener la paciencia que tiene mi vecina cuidando a su madre con alzahimer, y me gustaria ser tan alegre como una amiga que a pesar de todo sus males siempre tiene una sonrisa.
Y ser paciente como las enfermeras, y dulces como las que cuidan a los viejecitos, y fuerte como la que saca adelante a toda la familia que está en paro, o como las que cargan con sus hijos y sus pocas pertenencias y se arriesgan a cruzar el mar.
Un dia para todas ellas?.
No....¡¡¡.
No necesitamos un dia especial.
Necesitamos coraje, rabia, fuerza, creernos capaces y luchar por todos esos sueños. Que dejen de ser sueños...no somos sueños, somos una realidad.
Despertemos...¡¡¡

¿TIENE QUE DOLER EL AMOR? (segunda parte)

Copio del libro "De profundis" lo que para él significó su amante:

"desgraciadamente he sacrificado por ti mi arte, mi vida, mi nombre, mi posicion ante la posteridad, y aunque tu familia pudiese disponer de todas las maravillas del mundo, o de todo cuanto el mundo cree maravilloso, el genio, la belleza, la riqueza, el alto rango y demás cosas de igual índole, y todo lo depositase a mis pies, no podría pagarme siquiera la décima parte de las cosas más insignificantes que me han sido arrebatadas, ni una sola de las lágrimas derramadas".

"Cuando te apoderaste de mi vida, no supiste qué hacer con ella. No podías saberlo. Era algo demasiado maravilloso para tus manos. Debías haberla dejado caer y haberte marchado con algun compañero de juego. Pero eras travieso y la destrozaste. Y esto es, tal vez, al fin y a la postre, la última verdad".

"No es posible que te laves las manos de toda responsabilidad y que, encogiendote de hombros, te dirijas con una sonrisa hacia un nuevo amigo, o te acerques a otra mesa recien puesta".

"No es posible que todo lo que me ha sucedido sea para ti únicamente como un recuerdo sentimental que, si viene a cuento, sirve de sobremesa a la par que los cigarrillos y los licores, como fondo pintoresco de una vida moderna de placer, o como una vieja tela en la pared de una taberna".

" te suplico no olvides que para mí es la más honda de las humillaciones: una humillacion por la cual no tengo mas remedio que pasar".


Y a pesar de todo, le siguió amando, como bien muestran estas palabras:

"Escribeme franca y libremente respecto a ti, a tu vida, tus amigos, tus ocupaciones, tus libros. Háblame de tu libro de poesias, y de la acogida que haya obtenido. Cuanto tengas que decir de ti, dilo sin temor. No escribas lo que no sientas."

Y termina despidiendose con estas palabras:

"Tu amigo que te quiere Oscar Wilde".


Me ha conmovido, la verdad, que a pesar de que no fue correspondido en su amor, Oscar WIlde no dejó de amarle.

¿TIENE QUE DOLER EL AMOR?

Estoy leyendo "De profundis" de Oscar Wilde. Y me está afectando profundamente, de una manera muy positiva en cuanto a que es una narración que nos acerca al gran Wilde.
A conocerle desde lo más profundo.

Trasmite muchisimo dolor, y amor.

Como si los dos sentimientos fueran lo mismo. "Donde hay dolor es un lugar sagrado" dice él.
Y es que cuando el dolor es causado por el amor, es un dolor sagrado.

¿Y es necesario que el amor duela para que sea realmente amor?.
No lo sé.

Oscar WIlde dice que el sufrir es el objeto por el cual existimos pues es lo único que nos permite saber que existimos...
Si no sufres la vida se convierte en algo superficial, porque sólo en el dolor es cuando podemos entender la vida.
Eso es lo que viene a explicar; se puede estar de acuerdo o no, pero el hecho es que el amor nunca es superficial. Si lo fuera ya no sería amor. Sería cualquier otra cosa, pero amor no.

Y vaya si amó Oscar Wilde. Y vaya si le dolió ese amor.

No importa quien fuera la persona a quien amó. Importa lo que dió y perdió.
Porque lo dió todo, incluso según sus cartas, dió lo que era él en esencia, que no era otra cosa que su arte.
Estuvo a punto de perder todo aquello que lo definia: su arte.

"Nunca lo habias merecido. Empero, el amor no regatea en el mercado, ni emplea balanzas. Su alegría, como la del espiritu, está en sentir que vive. Su esfuerzo consiste en amar, nada mas y nada menos. Tú has sido mi enemigo, un enemigo, como ningun hombre ha tenido jamás. Yo te ofrendé mi vida, y tú la tiraste para satisfacer las más bajas y despreciables de las pasiones humanas: el odio, la vanidad y los apetitos. En menos de tres años destruiste en mí todo respeto. Ya no me quedaba en mi propio interés otra cosa que hacer sino amarte. Sabía yo que, si me permitía odiarte en medio del páramo de la vida, el cual debía atravesar, y sigo todavía atravesando, todas las peñas perderían su sombra, todas las palmeras se secarian, y todos los manantiales aparecerían envenenados".

Su amante era tambien su enemigo.
Y Oscar Wilde se arruinó por él, estuvo preso por él, dejó de ser lo que era por él, se anuló por él... Y se daba cuenta de cómo se estaba perdiendo. Sabía que el amor que sentía por esa persona lo estaba matando, y sin embargo no podía hacer nada más que amarle.
A pesar de todo.

Oscar Wilde el gran poeta, el extraordinario genio de las letras despues de Shakespeare, fue despreciado, atormentado y arruinado por su amante que era un mediocre personaje.
¿cómo una persona tan especial cayó en la trampa del amor?.

Y la pregunta que dejo en el aire es :

¿Tiene que doler el amor?.

SOCIEDAD LOW-COST

Si se trata de un producto Low-cost significa que su precio es inferior a lo que dicta el mercado. No significa que esté de rebajas como si estuviera descatalogado por decirlo de alguna manera, sino que su precio es menor porque los costes de producción han bajado,que en algún lugar de la cadena de producción se ahorra.

¿Y cómo se ahorra?.
Normalmente recae en el trabajador, que no tiene otra opcion que ofrecerse a bajo precio (low cost).

El mileurismo ya está asumido como un mal menor. De hecho si comparamos los sueldos de ahora y los de hace 5 años, por ejemplo, el que un trabajador sea mileurista ya no se ve tan mal.

La mala costumbre que tenemos todos de conformarnos con lo menos malo. 

Pero no sólo tenemos trabajadores 'low cost', sino que tambien tenemos ciudadanos low-cost.

En parte, todos somos estamos bajo la categoria de low-cost. 

Personas que pasean por la vida sin una ideologia. Podría estar bien, de hecho es una opcion como otra cualquiera. Pero muy arriesgada puesto que dejamos la resolucion de problemas a otros. 

Una persona low-cost es alguien que está por debajo de otras. Como ya he dicho, el coste de esa persona se ha abaratado a expensas de su mente critica. Acepta cualquier cosa ya sea mercancia, amor, trabajo, creencias o ideología. 

La politica le incomoda, la conciencia la tiene amordazada, las injusticias le son ajenas...eso sí...es honesto consigo mismo. Porque de honestidad tambien poca, auqnue ni cuenta se da. 

Low-cost significa el fin de las ideologias, tanto las negativas como las positivas. 

No hay nada. Vacio total. 

El hombre low-cost se conforma con lo que tiene porque considera que ya es todo a lo que puede aspirar.
Se ha abaratado su vision de la vida. Se ha comprimido de tal manera que su naturaleza se ha reducido a poco más que a ser mileurista mientras pueda pagarse el netflix y unas cervezas.

Por otro lado, la sociedad está adecuada a ese hombre low-cost. Resulta apropiado compararlo a esos muñequitos de juguete que se acomodan en una casa a su medida. Todo a la medida del hombrecito.

Todo un mundo adecuado a su altura. 

Puede viajar al otro lado del mundo a precio low-cost.

Comprar ropa, materiales...a precios low-cost.

Pero realmente es asi?... Las multinaciones no pierden dinero...¡¡ faltaria más..¡¡ su filosofia es siempre ganar.
Así si abaratan los viajes o la ropa, o cualquier otro servicio es a costa de algo. Que nadie regala nada en este sociedad.

Una de las cosas a tener en cuenta es el sentimiento que genera el poder comprar a bajo precio aquello que los ricos de verdad tambien disfrutan.

Viajar ya no es sólo para los ricos, y tener buenos vestidos tampoco. La clase media se acerca a la alta, y la baja a la media... ¿Y la alta?...No sé.

Las empresas que venden low-cost esta engordando el ego de las personas. Les está vendiendo sensaciones de poder y de riqueza, de que todo es posible aunque seamos unos pobretones mileuristas. Estan 'borrando' esa fina linea que separa las clases.

Y....podemos preguntarnos..¿eso está bien,no?.

Pues no.

Porque es una mentira. Es un placebo, es el nuevo 'opio' del pueblo. Es el nuevo 'Eden', el paraiso en la tierra.
Es el anuncio " Tú tienes derecho a tenerlo todo. Tú puedes hacer lo mismo..."

Que a las multinaciones sólo les importa que compres. O sea que a parte de ser un trabajador, un ciudadano low-cost...seas tambien un consumidor low-cost...

""este proceso al nacimiento de una nueva clase social, global, denominada “clase masa”, cuyo uno de sus indicadores más relevantes sería “un consumo de bajo coste: adquisiciones nómadas fácilmente repetibles y reconocibles en todo el mundo: Ikea, Ryanair, Wal-Mart, Virgin, Zara, Prêt à Manger, H&M son sólo algunas de las marcas que interpretan la nueva identidad comportamental del fin de la clase media. Un universo de marcas y empresas planetarias que cada año crece más”" (Gaggi y Narduzzi, 2006: 7)

Pero pienso que lo más preocupante es si tambien vamos hacia un espiritu low-cost...si nos acercamos a aceptar unas creencias que estan abaratadas, que estan reducidas al minimo coste, unos ideales que no requieran ningun esfuerzo.

Ese es el gran problema. Que nuestra pequeña estatura requiera unos valores tambien pequeños.

Saludos.