viernes, 16 de febrero de 2018

¿TIENE QUE DOLER EL AMOR? (segunda parte)









Copio del libro "De profundis" lo que para él significó su amante:

"desgraciadamente he sacrificado por ti mi arte, mi vida, mi nombre, mi posicion ante la posteridad, y aunque tu familia pudiese disponer de todas las maravillas del mundo, o de todo cuanto el mundo cree maravilloso, el genio, la belleza, la riqueza, el alto rango y demás cosas de igual índole, y todo lo depositase a mis pies, no podría pagarme siquiera la décima parte de las cosas más insignificantes que me han sido arrebatadas, ni una sola de las lágrimas derramadas".

"Cuando te apoderaste de mi vida, no supiste qué hacer con ella. No podías saberlo. Era algo demasiado maravilloso para tus manos. Debías haberla dejado caer y haberte marchado con algun compañero de juego. Pero eras travieso y la destrozaste. Y esto es, tal vez, al fin y a la postre, la última verdad".

"No es posible que te laves las manos de toda responsabilidad y que, encogiendote de hombros, te dirijas con una sonrisa hacia un nuevo amigo, o te acerques a otra mesa recien puesta".

"No es posible que todo lo que me ha sucedido sea para ti únicamente como un recuerdo sentimental que, si viene a cuento, sirve de sobremesa a la par que los cigarrillos y los licores, como fondo pintoresco de una vida moderna de placer, o como una vieja tela en la pared de una taberna".

" te suplico no olvides que para mí es la más honda de las humillaciones: una humillacion por la cual no tengo mas remedio que pasar".


Y a pesar de todo, le siguió amando, como bien muestran estas palabras:

"Escribeme franca y libremente respecto a ti, a tu vida, tus amigos, tus ocupaciones, tus libros. Háblame de tu libro de poesias, y de la acogida que haya obtenido. Cuanto tengas que decir de ti, dilo sin temor. No escribas lo que no sientas."

Y termina despidiendose con estas palabras:

"Tu amigo que te quiere Oscar Wilde".


Me ha conmovido, la verdad, que a pesar de que no fue correspondido en su amor, Oscar WIlde no dejó de amarle.

lunes, 5 de febrero de 2018

¿TIENE QUE DOLER EL AMOR?











Estoy leyendo "De profundis" de Oscar Wilde. Y me está afectando profundamente, de una manera muy positiva en cuanto a que es una narración que nos acerca al gran Wilde.
A conocerle desde lo más profundo.

Trasmite muchisimo dolor, y amor.

Como si los dos sentimientos fueran lo mismo. "Donde hay dolor es un lugar sagrado" dice él.
Y es que cuando el dolor es causado por el amor, es un dolor sagrado.

¿Y es necesario que el amor duela para que sea realmente amor?.
No lo sé.

Oscar WIlde dice que el sufrir es el objeto por el cual existimos pues es lo único que nos permite saber que existimos...
Si no sufres la vida se convierte en algo superficial, porque sólo en el dolor es cuando podemos entender la vida.
Eso es lo que viene a explicar; se puede estar de acuerdo o no, pero el hecho es que el amor nunca es superficial. Si lo fuera ya no sería amor. Sería cualquier otra cosa, pero amor no.

Y vaya si amó Oscar Wilde. Y vaya si le dolió ese amor.

No importa quien fuera la persona a quien amó. Importa lo que dió y perdió.
Porque lo dió todo, incluso según sus cartas, dió lo que era él en esencia, que no era otra cosa que su arte.
Estuvo a punto de perder todo aquello que lo definia: su arte.

"Nunca lo habias merecido. Empero, el amor no regatea en el mercado, ni emplea balanzas. Su alegría, como la del espiritu, está en sentir que vive. Su esfuerzo consiste en amar, nada mas y nada menos. Tú has sido mi enemigo, un enemigo, como ningun hombre ha tenido jamás. Yo te ofrendé mi vida, y tú la tiraste para satisfacer las más bajas y despreciables de las pasiones humanas: el odio, la vanidad y los apetitos. En menos de tres años destruiste en mí todo respeto. Ya no me quedaba en mi propio interés otra cosa que hacer sino amarte. Sabía yo que, si me permitía odiarte en medio del páramo de la vida, el cual debía atravesar, y sigo todavía atravesando, todas las peñas perderían su sombra, todas las palmeras se secarian, y todos los manantiales aparecerían envenenados".

Su amante era tambien su enemigo.
Y Oscar Wilde se arruinó por él, estuvo preso por él, dejó de ser lo que era por él, se anuló por él... Y se daba cuenta de cómo se estaba perdiendo. Sabía que el amor que sentía por esa persona lo estaba matando, y sin embargo no podía hacer nada más que amarle.
A pesar de todo.

Oscar Wilde el gran poeta, el extraordinario genio de las letras despues de Shakespeare, fue despreciado, atormentado y arruinado por su amante que era un mediocre personaje.
¿cómo una persona tan especial cayó en la trampa del amor?.

Y la pregunta que dejo en el aire es :

¿Tiene que doler el amor?.


miércoles, 31 de enero de 2018

SOCIEDAD LOW-COST










Si se trata de un producto Low-cost significa que su precio es inferior a lo que dicta el mercado. No significa que esté de rebajas como si estuviera descatalogado por decirlo de alguna manera, sino que su precio es menor porque los costes de producción han bajado,que en algún lugar de la cadena de producción se ahorra.
¿Y cómo se ahorra?.
Normalmente recae en el trabajador, que no tiene otra opcion que ofrecerse a bajo precio (low cost).
El mileurismo ya está asumido como un mal menor. De hecho si comparamos los sueldos de ahora y los de hace 5 años, por ejemplo, el que un trabajador sea mileurista ya no se ve tan mal.
La mala costumbre que tenemos todos de conformarnos con lo menos malo. 

Pero no sólo tenemos trabajadores 'low cost', sino que tambien tenemos ciudadanos low-cost.

En parte, todos somos estamos bajo la categoria de low-cost. 
Personas que pasean por la vida sin una ideologia. Podría estar bien, de hecho es una opcion como otra cualquiera. Pero muy arriesgada puesto que dejamos la resolucion de problemas a otros. 

Una persona low-cost es alguien que está por debajo de otras. Como ya he dicho, el coste de esa persona se ha abaratado a expensas de su mente critica. Acepta cualquier cosa ya sea mercancia, amor, trabajo, creencias o ideología. 
La politica le incomoda, la conciencia la tiene amordazada, las injusticias le son ajenas...eso sí...es honesto consigo mismo. Porque de honestidad tambien poca, auqnue ni cuenta se da. 

Low-cost significa el fin de las ideologias, tanto las negativas como las positivas. 
No hay nada. Vacio total. 

El hombre low-cost se conforma con lo que tiene porque considera que ya es todo a lo que puede aspirar.
Se ha abaratado su vision de la vida. Se ha comprimido de tal manera que su naturaleza se ha reducido a poco más que a ser mileurista mientras pueda pagarse el netflix y unas cervezas.

Por otro lado, la sociedad está adecuada a ese hombre low-cost. Resulta apropiado compararlo a esos muñequitos de juguete que se acomodan en una casa a su medida. Todo a la medida del hombrecito.

Todo un mundo adecuado a su altura. 
Puede viajar al otro lado del mundo a precio low-cost.
Comprar ropa, materiales...a precios low-cost.

Pero realmente es asi?... Las multinaciones no pierden dinero...¡¡ faltaria más..¡¡ su filosofia es siempre ganar.
Así si abaratan los viajes o la ropa, o cualquier otro servicio es a costa de algo. Que nadie regala nada en este sociedad.

Una de las cosas a tener en cuenta es el sentimiento que genera el poder comprar a bajo precio aquello que los ricos de verdad tambien disfrutan.
Viajar ya no es sólo para los ricos, y tener buenos vestidos tampoco. La clase media se acerca a la alta, y la baja a la media... ¿Y la alta?...No sé.

Las empresas que venden low-cost esta engordando el ego de las personas. Les está vendiendo sensaciones de poder y de riqueza, de que todo es posible aunque seamos unos pobretones mileuristas. Estan 'borrando' esa fina linea que separa las clases.
Y....podemos preguntarnos..¿eso está bien,no?.
Pues no.
Porque es una mentira. Es un placebo, es el nuevo 'opio' del pueblo. Es el nuevo 'Eden', el paraiso en la tierra.
Es el anuncio " Tú tienes derecho a tenerlo todo. Tú puedes hacer lo mismo..."

Que a las multinaciones sólo les importa que compres. O sea que a parte de ser un trabajador, un ciudadano low-cost...seas tambien un consumidor low-cost...

""este proceso al nacimiento de una nueva clase social, global, denominada “clase masa”, cuyo uno de sus indicadores más relevantes sería “un consumo de bajo coste: adquisiciones nómadas fácilmente repetibles y reconocibles en todo el mundo: Ikea, Ryanair, Wal-Mart, Virgin, Zara, Prêt à Manger, H&M son sólo algunas de las marcas que interpretan la nueva identidad comportamental del fin de la clase media. Un universo de marcas y empresas planetarias que cada año crece más”" (Gaggi y Narduzzi, 2006: 7)

Pero pienso que lo más preocupante es si tambien vamos hacia un espiritu low-cost...si nos acercamos a aceptar unas creencias que estan abaratadas, que estan reducidas al minimo coste, unos ideales que no requieran ningun esfuerzo.

Ese es el gran problema. Que nuestra pequeña estatura requiera unos valores tambien pequeños.

Saludos.




martes, 19 de diciembre de 2017

¿QUÉ DUELE MÁS, LA NOCHE O EL DIA?











Hace unos dias, paseaba por mi barrio cuando en un portal ví a una persona que dormía entre cartones y mantas.
El portal es bastante grande y hace como un rincon donde es fácil de resguardarse del frio y donde parece que suelen juntarse algunas personas sin techo.
Ignoro cuantas hay en mi ciudad, pero aunque sólo fuese una persona ya es una injusticia.
No voy a criticar las politicas del gobierno, eso ya todos lo saben y conociendome acabaría escribiendo insultos y muy cabreada.

Lo peor de todo esto radica en el peligro de la costumbre. Si nos acostumbramos a ver personas que duermen en los cajeros automáticos, acabaremos por considerarlo normal.
Y no es normal.

Normal debería ser que todos en todas partes pudieran dormir bajo un techo, y no mendigar dinero ni comida. Sé que existen organizaciones como Cáritas, Arrels, y otras que se dedican a asistir y ayudar a estas personas. Así que, al menos podemos pensar que algo hace la sociedad por ellos.
Aunque nunca será suficiente, porque la solucion al problema pasa por evitar que suceda.
Y eso la responsabilidad la tiene el gobierno y los bancos. La gente de la calle podemos ayudar, pero siempre será un parche al problema, nunca la solucion.

Aparte de esto, me gustaría explicar qué pensamientos me vinieron a la mente cuando ví a esa persona.
Hace ya una semana y sigo sintiendo una gran tristeza.
Lo primero que me vino a la mente fue que debia sentirse muy sola.

Eran las seis de la tarde y ya estaba acostada entre los cartones y una manta de color azul palido.
A las seis de la tarde.
Seguro que no tenía sueño.
No puede ser.
Es simple: no tenía nada que hacer.
Y eso me revolvió las tripas.
Todos tenemos cosas que hacer, aunque sea pasear y ver tiendas.  Esa persona no. Nada que hacer a las seis de la tarde.
Y lo peor de todo: nadie con quien hablar.

Al no tener nada que hacer y nadie con quien hablar se acostó a dormir. A las seis de la tarde cuando todavía se puede hacer muchisimas cosas y hablar con muchas personas.

¿Qué puede ser mas doloroso...dormir solo o vivir solo?.

Cuando nos metemos en la cama a dormir, no importa que estemos solos porque de todas formas no lo estamos: tenemos nuestros pensamientos, o sea que estamos con nosotros mismos. Nos hablamos, nos preguntamos cosas y nos contestamos.
Pero de día si estamos solos, lo estamos y mucho. Porque las personas van y vienen a nuestro lado y si queremos podemos hablar con ellas, pero una persona sin techo no tiene a quien decirle 'hola'...ni ¿como estás?...No es que nadie les pregunte ¿Cómo estás?...sino que ellos no tienen a nadie para decirselo.
Ningun pariente, ningun amigo.
Pero no olvidemos una cosa y es que todos deben de tener parientes, y deben de haber tenido amigos.
Y de golpe...nadie.

Nadie a quien contarle sus historias. Porque historia tienen, y cosas a enseñarnos tambien...muchas cosas a contarnos. Pero se van a dormir a las seis de la tarde porque no tienen  nadie que les escuche.

Soledad.

Quizas no temen tanto el no tener qué comer, o que beber...sino el estar solos.

Quien más quien menos hemos dado dinero o comida a esas personas, pero tambien necesitan que les hablemos. Y mejor aun que les escuchemos.
Sin juzgarlas.

martes, 28 de noviembre de 2017

EL PODER DE LAS PALABRAS









Decía un filosofo que vivimos en una sociedad liquida; y como tal nada nos contiene. Estamos desparramados, sin profundidad. La información cambia cada dia, para no decir cada hora. Y parece que necesitamos estar todo el tiempo conectados para no perdernos nada.
Pero eso no es estar informado.  Eso son sólo noticias.

Sin profundidad podríamos pensar que no corremos ningun riesgo de 'ahogarnos', pero no es cierto.
De hecho no sabemos nada, apenas la opinion del que lee las noticias. Y eso es peligroso.

Las palabras sólo tienen un sentido, y algunas de ellas son potencialmente peligrosas.
Por ejemplo al Papa se le ha aconsejado que no pronuncie la palabra rohingya porque el gobierno de Birmania considera que no tienen porqué existir. Y si no se les llama por su nombre, por su etnia es como que no existen.

El dar un nombre a las cosas las define, nos da una vision de lo que es, y deja de ser algo desconocido sin forma para convertirse en algo que podemos manejar.  Una palabra encapsula una idea. La reduce o la libera; pero siempre necesita una palabra que la defina.

Y si la palabra no se usa, deja de ser esa arma poderosa.

Y no sólo es la palabra rohingya, que al no nombrarse parece que desaparezcan del mapa.
Hay muchisimas más.
Y otras a las que les cambian el sentido que tuvieron primero.

Ahora todos son nazis, menos los de la extrema derecha...
No hay presos politicos sino politicos presos...
Los que se manifiestan son provocadores tumultuosos...

Y lo normal...es anormal. Claro que habría que definir qué es normal; porque para una persona fanática, lo anormal sería una persona de mente abierta.

La verdad es que para encajar en la 'norma' de, por ejemplo las personas que son intransigentes, fanáticas, violentas, ladrones, corruptos, prefiero ser una persona anormal.

Si no encajo dentro de esa sociedad que no deja hablar con libertad, que cambia el sentido de las palabras, que no quiere que se diga según qué palabras, o que le teme a un lazo amarillo, pues oye...
bienvenida la anormalidad.

Y esa anormalidad les hace daño porque los deja sin argumentos, los deja desnudos, en evidencia.
Pero no se rinden, y ahí es donde debemos estar muy alertas, porque esa gente es la que tiene el poder, no de la palabra, sino de los medios.
El poder de la comunicación, el poder de la noticia, de exagerar lo que les conviene y de esconder lo que no les conviene.

Y ahí viene la television, la prensa, internet, la radio....Todo eso se ha convertido en noticias liquidas, sin ninguna base de verdad: pos-verdad la llaman.

Da lo mismo que sea mentira porque con las palabras adecuadamente cambiadas o calladas parecerá una verdad. Su verdad.

Y todos nosotros, beberemos de ese liquido que ha ido recogiendo basura por donde ha pasado.

Estamos bebiendo basura.
Su basura.
Y dentro de unos años los que ahora son unos impresentables, carroñeros, corruptos, ladrones seran los que nos salvaron.

Triste final para unas palabras tan hermosas como Justicia, Libertad.







lunes, 6 de noviembre de 2017

EMPATIA







ES FACIL SENTIR EMPATIA POR ALGUIEN QUE ESTÁ SUFRIENDO. QUIZAS PORQUE EN ALGUN MOMENTO HEMOS SUFRIDO NOSOTROS TAMBIEN. O SEA QUE PARECE SER QUE SENTIR EMPATIA VA RELACIONADO CON LA PROPIA EXPERIENCIA.
PUEDE SER.

POR OTRO LADO...¿PODEMOS SENTIR EMPATÍA HACIA UN MALHECHOR?.¿HACIA UN DELINCUENTE, UN PEDERASTA, UN ASESINO?.

SI TODA LA EMPATIA DEPENDIERA DE NUESTRA EXPERIENCIA, SEGURAMENTE NO. PORQUE LA MAYORIA DE PERSONAS NO SOMOS UNOS ASESINOS.
SIN EMBARGO, SENTIR EMPATIA NO SIGNIFICA SENTIR SIMPATIA, SI NO  ENTENDER LOS MOTIVOS QUE HAN HECHO POSIBLE QUE UN HOMBRE O MUJER REALICE UNOS ACTOS HORRIBLES.

PODEMOS ENTENDER EL CONFLICTO QUE GENERAN UNOS CELOS, O LA ENVIDIA, O LA FALTA DE DINERO...PODEMOS ENTENDER EL GRADO DE DESESPERACION DE ESTAS PERSONAS PARA COMETER ESOS DELICTOS.

PERO SENTIR EMPATÍA...ES PONERSE EN EL LUGAR EL OTRO. ¿CIERTO?.
¿PODEMOS PONERNOS EN LA PIEL DE UN ASESINO?.

DIFICIL, PERO DEBERIAMOS PODER HACERLO PARA ENTENDER QUÉ LO LLEVÓ A CONVERTIRSE EN LO QUE SEA.

¿PARA QUÉ PODRÍA SERVIR ESE ESFUERZO?.
PARA CONOCERNOS MEJOR, Y NO SOLO A NOSOTROS MISMOS SINO TAMBIEN A LOS DEMÁS.
A NOSOTROS PORQUE CUALQUIERA PUEDE CONVERTIRSE EN UN 'MONSTRUO' SÓLO HACE FALTA EL MOTIVO 'ADECUADO' Y YA ESTÁ.
Y SI CONOCEMOS EL MOTIVO, SI SOMOS CAPACES DE ENTENDER LOS MOTIVOS QUE LLEVAN A UN ASESINO, UN VIOLADOR, O UN PEDERASTA, PODREMOS ENTENDERLO Y SI ES POSIBLE EVITAR EL DAÑO.
DAÑO QUE HACE A LOS DEMÁS PERO TAMBIEN A SÍ MISMO.

LA IDEA DE ESTA ENTRADA ERA HACEROS LA PREGUNTA :

¿PODRÍAIS SENTIR EMPATÍA POR HITLER?.



miércoles, 25 de octubre de 2017

SENTIMIENTOS







Ayer tuve la alegría de estar rodeada de amigos que vinieron a verme y entre todos disfrutamos de una buena conversación.
Se habló de varias cuestiones, y claro está sobre Dios, Vida, Religion, Espiritualidad, etc.

No os cansaré en cuanto a lo que se dijo sobre Dios, porque es una conversación muy intima y particular y cada uno tiene una creencia diferente y más o menos ya las conocemos todas.

Quiero centrarme en los sentimientos. Porque se habló de espiritualidad y la verdad, para mí que la conversación quedó un poco difuminada...Teníamos muchas cosas a decir y poco tiempo.

Los sentimientos van y vienen, por suerte; esa es mi idea.
No somos felices todo el tiempo, ni sentimos odio todo el dia. La persona que así lo siente acabará mal porque no es bueno ser feliz durante mucho tiempo...porque se 'desvirtua' y pierde 'valor'. ¿Y cómo valoraríamos la desgracia?.
Porque tambien tiene su valor si sabemos extraer algun aprendizaje.

La felicidad son momentos, a eso se llegó como conclusión. Creo que todos mis amigos estuvimos de acuerdo.
Pero tambien se habló de la espiritualidad.
¿se puede ser espiritual...siempre?.

Pienso que no. Que igual que no se puede sentir rabia u odio constantemente, la espiritualidad tiene sus momentos puntuales.
De no ser así iríamos por la calle como 'alucinados'...como si estuviéramos fuera de la realidad.
Porque la realidad nos marca, nos ancla en la vida, la realidad evita que andemos volando y con los pies fuera de la tierra.

Momentos especiales todos hemos tenido, momentos que hemos conectado con la Naturaleza, con un rito religioso o con algun amigo. Como cuando nace un hijo, o como cuando descubrimos algo que hemos estado buscando durante muchísimo tiempo. Son momentos que nos conmueven profundamente.
Pero no estamos constantemente conmovidos.
Por eso mismo, una persona no es espiritual toda su vida. Son momentos y depende de las situaciones.

Un ejemplo clarisimo es el refran : "Solo se acuerdan de Santa Rita cuando truena".

Por suerte no andamos pensando en Santa Rita todo el dia...

Así, somos espirituales, todos, absolutamente todos, ya sean ateos o agnósticos, da lo mismo. Todos, dependiendo de la situacion somos espirituales.
Porque como sentimiento, puede variar tal como el amor o el odio. Es como si de un ascensor se tratara...y los pisos son sentimientos. Depende de donde vayamos, tenemos que bajarnos del ascensor.
Si la situación lo requiere seremos espirituales, y si lo que se requiere es amor o odio, bajaremos en otro piso.

Y llegado a este punto se nos presenta otra cuestion: entender al otro cuando está en otro 'nivel' de sentimientos.
O sea el sentir empatia.

Y esa será mi próxima entrada.

Salud amigos y amigas...¡¡¡



viernes, 28 de julio de 2017

VIDA ETERNA










Más o menos sabemos lo que es la VIDA. Un ser vivo es aquel que nace,se reproduce y muere, muy resumido.

Pero ¿VIDA ETERNA?.

La Biblia dice : "Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado." (Juan 17:3)

No voy a entrar en polémica de si está bien traducido o no. Eso lo dejo a los entendidos.

A lo que quiero centrarme es a eso de lo ETERNO.

La vida eterna en un paraiso, es una utopia, al algo que (en principio) es bueno y todos en todas partes lo desearíamos. 
Un paraiso, otro jardin de Eden y disfrutar de él por siempre, como debía de haber hecho Adan y Eva en su tiempo.
Pero... 
No estoy segura, pero creo que la Biblia no dice cuanto tiempo pasaron nuestros primeros padres en el jardin de Edem hasta que decidieron comer de la manzana ( no importa si era una manzana o una pera, es irrelevante).
Pero si teniendo un jardin lleno de todo lo imaginable en un momento decidieron probar algo nuevo es porque (quizás) se habian aburrido de ver, y comer lo de siempre. Mucha variedad, seguro...pero durante mucho tiempo eso debe de cansar. 

¿Y si desobedecieron por puro aburrimiento?.

Una utopía es algo bueno, y el paraiso y la vida eterna parece serlo.
Pero...¿Y si fuera una distopia?.


Distopia es lo contrario de utopia, o sea el paraiso y la vida eterna sería algo negativo. 
El resultado de Adan y Eva y su 'aburrimiento' nos confirma que eso de vivir para siempre, no es demasiado divertido.

Cuentan que Ulises estaba en una especie de jardin con Calipso, viviendo una vida casi perfecta, no le faltaba nada, casi era feliz, pero echaba en falta a su esposa y un buen dia le dice a su enamorada Calipso que quiere volver a su hogar con su familia. 

Ulises no era feliz del todo. Calipso que vió peligrar su felicidad le ofreció a Ulises la vida eterna.
Vivir eternamente en una isla paradisíaca, sin nada que le perturbe, con todo lo necesario para una buena vida. Y eterna. 
¿Qué decidió Ulises?.
Dijo que no. 
Rechazó la vida eterna y prefirió volver a su hogar.
Su hogar, ese hogar con problemas, con dificultades, pero con su esposa y su hijo y sus amigos.

Lo que aprendemos de esto es que una vida alejados por mucho tiempo de aquellos a los que amamos, no es algo que deseamos ¿verdad?. Muy egoistas seríamos si solo nos importara nuestra felicidad. Echamos de menos a los que amamos y su falta nos hace infelices.

Quien se gastar por conseguir vivir eternamente a pesar de saber que su familia no estará con él o ella, está en una situacion que roza el mas asqueroso egoismo.

Tambien dice la Biblia que mejor es un trozo de pan duro pero compartido con la familia que un gran banquete entre hipocritas y egositas. No son exactas las palabras, pero mas o menos quiere decir eso.

Una vida eterna, en un paraiso no es una utopia, es una distopia. No es bueno, no puede ser bueno porque va contra-natura.

Lo natural es que nos muramos. Y ese anhelo de vivir para siempre está mal interpretado pues no por nada los primeros hebreos, los del AT., no creian en una resurreccion ni en una vida eterna aqui en la tierra. Creian en un juicio al final de los dias, pero más allá de esto no queda claro en el AT.

Pero volvamos a la VIDA ETERNA...

Todo lo que tiene un principio tiene tambien un final, y no es lo mismo los años de un árbol milenario que los de una abeja. Y para la abeja, si pudiera entenderlo, el arbol sería eterno.
Y aun así, el árbol acabará por morir.
 Así que la VIDA ETERNA no tiene nada que ver con el tiempo ( es mi opinion). Dicen los cientificos que el tiempo no existe y seguro que tienen razon, pero como no lo entiendo, mejor lo dejo para otro dia....

Nuestras celulas tienen parte del ADN que perteneció a nuestros primeros padres (sea Adan y Eva o Lucy, es irrelevante), el caso es que esas proteinas mitocondriales se han ido transfiriendo durante siglos. Miles de siglos.  Eso es prácticamente una eternidad y significa que una parte de nosotros es eterna. Pero no como individuos, sino como un conjunto que es el conjunto de esas proteinas que compartimos. 
Suena extraño, pienso, pero es como si cada uno de nosotros fuéramos una  molécula de agua y juntos formáramos el océano. Como molécula de agua recorremos toda la tierra y en diferentes estadios...como agua, como vapor o como hielo...¿si?...perso no perdemos de vista ese océano por el cual participamos de eternidad.

Somos eternos porque conformamos una conciencia que lo es. 
Puede ser que como individuos esa conciencia se transforme tal como lo hace la molécula del agua, adaptandose a circunstancias. No sé. 

(Toda esta parrafada para terminar diciendo "No sé").



lunes, 24 de julio de 2017

Y FUI A VER LAS ESTRELLAS...








Fue una experiencia extraordinaria; aunque la verdad esperaba algo como una experiencia mistica, o experiencia cumbre.
No fue así y en principio eso me desconcertó.
Deseaba tanto ese encuentro...que quería fuera especial. Y lo fue, pero no como lo habia deseado.

He estado analizando el sentimiento que me embargó; soy una persona que por desgracia tiendo muchisimo a analizarme. No me basta con sentir, sino que a ese sentir le tengo que poner un nombre, le tengo que racionalizarlo, de esa manera puedo controrarlo y superarlo si ese sentimiento es negativo.

Así que estos dias he estado pensando en qué sentí cuando me encontré, de golpe con esa maravilla que es el cielo de noche bajo la sombra del Teide..
Un cielo negrisimo, y la inmensidad del pequeño rincon que se nos da, como un gran regalo, para admirar miles y miles de estrellas.
Y digo miles porque todo lo que alcanzó mis ojos era como un manto lleno de estrellas. Todo lo abarcable estaba sembrado de estrellas. Todo. No había ningun trocito de cielo que no estuviese lleno de estrellas.
Impresionante.
No hay palabras, hay que verlo. Y experimentarlo.


¿Y qué experimenté yo?.
Me he dado cuenta apena hace unos dias...
Por fin le he puesto palabras al sentimiento. Me he estado analizando, me he hecho preguntas, he vuelto a ver el firmamento...una y otra vez, en mi imaginacion, buscando qué nombre racional ponerle a ese sentimiento.Y por fin lo he encontrado.


Me sentí acompañada.


Acompañada.


No por un dios...no. Me sentí acompañada por 'algo' igual a mí. Y es extraño que ese igual a mi sean las estrellas. O quizás no es tan extraño puesto que estamos, todos, hechos de polvo de estrellas.

Sí, me sentí acompañada.

Porque no se trata de no sentirse solo o sola. Eso no.
Porque una persona puede no sentirse sola con estar con un vecino o un pariente o unos amigos.
Y no fue eso.


Sentirse acompañada es algo diferente. Es más. Mucho más.


Porque quien nos acompaña es ese 'algo' que es afín a nosotros, que de alguna manera estamos en conexion. Como que respiramos al mismo ritmo, que sentimos lo mismo, que estamos hechos del mismo material pero sin embargo somos distintos. Que tenemos el mismo origen, que somos hermanos.


Y no me mira, y no me observa, ni me juzga, ni me condena...y quizás ni siquiera me ama.
Pero me acompaña.


No fue un descubrimiento, ni un sentimiento, fue un encuentro de afinidades, como si volviera a ver a alguien despues de muchisimos años sin saber de él.
 
No sé qué hay ahí arriba, sólo sé que me hizo sentir en paz. 
Y sé que me espera para seguir acompañandome.



lunes, 26 de junio de 2017

HIEROFANÍA










Hierofanía es una palabra que Mircea Eliade acuñó para referirse a los objetos ordinarios cuando pasan a ser sagrados, como puede ser un árbol, una montaña. Dice el autor que la hierofanía no está ligada a la religión, aun estando relacionada con lo sagrado.
Eliade dice que la hierofanía se produce cuando la experiencia de esa realidad es diferente a la experiencia de la vida ‘mundana’. O sea, hace una distinción entre lo que es ‘mundano’ o carnal, o terrestre y lo que es divino o sagrado, puesto que la función de la hierofanía es separar los objetos del mundo de los objetos divinos.
¿cómo se llega a esa diferenciación?.
Porque la realidad nos dice que una montaña es una montaña,  y un árbol o una piedra no participa de nada parecido a lo sagrado. Sin embargo casi todas las culturas tienen como sagrada montañas, o ríos, o incluso piedras. Y árboles.

{el cristianismo ha sido interpretado por una jerarquía ortodoxa que ha degradado el mito hasta convertirlo en ciencia histórica. La tragedia de la historia cristiana es su permanente fracaso para extraer la vida del mito cristiano y revelar su sabiduría} Watts Alain.

Se relaciona la hierofania con los mitos, pero podemos  aprender algo de los mitos?
En primer lugar haremos una diferencia entre leyenda y mito.
Una leyenda está  repleta de fantasías y de seres extraordinarios y fantasioso, un mito no.
El mito enseña y tiene componentes que refuerzan la idea divina de la creación y forma parte del origen de las costumbres y cultura de una sociedad.
Si que es verdad que la palabra mito ha llegado a ser sinónimo de fábula, ficción o mentira. Pero dentro del contexto de hierofania es diferente.

Por qué?
Vamos a descifrarlo...
Según Mircea Eliade existe dos tiempos, uno es el 'mundano' y otro el 'pagano'
El ser humano vive entre los dos tiempos, sin que el mundano sea malo ni el pagano.
Dl tiempo 'mundano', que a mi me gustaría llamarlo de otra manera pero que lo dejaré así, es el tiempo que vivimos en la rutina de cada día, donde el árbol, la piedra, la musica o la montaña no es otra cosa que eso mismo. El tiempo 'pagano' que a mi me gustaría llamarlo por ejemplo 'tiempo espiritual' es cuando el árbol, la piedra, la música o la montaña  se convierten en cosas sagradas.
Y ahí está la transformación de una cosa sin valor a otra con poder divino.

Esa transformación siempre viene de parte de los dioses, por eso son mitos y no leyendas.
La piedra baja del cielo y es la que posibilita la conexión con Dios.
La montaña es sagrada porque en ella habitan los dioses.
El árbol es sagrado porque conlleva el saber de los dioses.

El mito es sagrado porque deviene de los dioses, por ello mismo el ser humano sin darse cuenta quizás perpetua ese mito al celebrar una festividad alrededor de un árbol  o una orgia en la montaña o la eucaristía católica cuando esa hostia representa a Cristo y la toma como puede tomar un fruto sagrado.
Ese componente divino que nos permite experimentar lo sagrado está presente día a día como un ejemplo a seguir siempre y cuando entendamos ese componente sagrado, si no fuese así estaría desprovisto de sentido.
Para un cristiano puede parecer una cosa pagana pero seria bueno pensar que esas hierofanias o mitos han servido por miles de años a acercarse a lo sagrado, y nos han marcado el camino a la divinidad.
No he entrado en el tema de Jesús y de los mitos que le han acompañado desde que los primeros cristianos desaparecieron. Es demasiado extenso, quizás en otra entrada lo escriba.

Jesús acapara docenas de mitos unificandolos y quizás por eso mismo es que ha logrado que centenares de millones de personas sigan su mensaje.